Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Beregning af erhvervsevnetab ved kombination af job og egen virksomhed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101134Medhold til klager
Selskab
Nordea Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · indtægtsforhold · forsikringsbetingelser · selvstændig

Hvad sagen handlede om

Klager drev egen virksomhed 22 timer om ugen og havde samtidig et lønmodtagerjob på 10 timer. Efter en sygemelding modtog hun løn under sygdom fra lønmodtagerjobbet, men havde kun et minimalt overskud i virksomheden, da hun havde ansat en vikar. Forsikringen dækkede, hvis erhvervsevnen var nedsat med mindst 2/3. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at klagers aktuelle indtjening ikke var faldet med 2/3 i forhold til hendes tidligere indtjening, da indtægten fra virksomheden kun udgjorde 62 procent af hendes samlede indkomst før sygdommen. Nævnet var ikke enig i denne beregningsmetode og fastslog, at sammenligningen i stedet skulle ske i forhold til en normal arbejdsindtægt for en fuldtidsbeskæftiget person med samme alder, uddannelse og bopæl. Ud fra denne målestok fandt nævnet, at klagers indtjening var nedsat med mindst 2/3, og hun fik derfor medhold. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab i forsikringsmæssig sammenhæng ikke nødvendigvis skal ske i forhold til klagerens egen tidligere sammensatte indkomst, men i forhold til en generel referenceindkomst for en tilsvarende fuldtidsarbejdende person. Det er en vigtig pointe for selvstændige og deltidsbeskæftigede, der søger dækning under lignende forsikringer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for erhvervsevnetab. Klager arbejdede 22 timer om ugen i egen virksomhed og 10 timer i et lønmodtagerjob. Efter sin sygemelding modtog hun løn under sygdom fra lønmodtagerjobbet, men havde kun et ganske lille overskud i virksomheden, idet hun tilknyttede vikar. Forsikringen dækkede ved 2/3 erhvervsevnetab. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers aktuelle indtjening ikke var nedsat med 2/3 i forhold til hendes indtjening, før hun blev syg. Selskabet anførte, at det fremgik af årsopgørelse og lønsedler, at klagers indtjening fra egen virksomhed før sygdommen kun udgjorde 62 procent af hendes samlede indkomst. Selskabet anførte, at der ikke var et økonomisk erhvervsevnetab på 2/3. Nævnet fandt, at klager opfyldte forsikringens økonomiske betingelse, idet sammenligningen skulle ske i forhold til en normal arbejdsindtægt for en fuldtidsarbejdende person på samme alder med lignende uddannelse i samme egn. Nævnet fandt, at klagers indtjening var nedsat med mindst 2/3 i forhold hertil. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne