Afslag på hjemkaldelse fra rejse ved kærestes sygdom

Sagen handlede om en klager, hvis mor havde en årsrejseforsikring, hvor klager var medforsikret som hjemmeboende. Klager var på rejse, da hendes kæreste blev indlagt med alvorlig sygdom i Danmark, og hun ønskede dækning for at afbryde rejsen for at komme hjem. Selskabet afviste kravet, fordi klager og kæresten ikke havde samme folkeregisteradresse på skadestidspunktet, og kæresten derfor ikke kunne anses som en del af klagers husstand efter forsikringsbetingelserne. Klager mente, at de reelt boede sammen, selvom kæresten midlertidigt havde skiftet adresse i forbindelse med værnepligt. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at kæresten havde flyttet sin folkeregisteradresse til en anden adresse end en militæradresse, og at dette skete forud for klagers rejse. Der var derfor ikke grundlag for at fastslå, at kæresten fortsat reelt boede hos klagers mor under rejsen. Sagen viser, at det ved rejseforsikringer med husstandsbegreber kan være afgørende, hvordan folkeregisteradressen er registreret, og at midlertidige boligforhold, for eksempel i forbindelse med værnepligt, kan få betydning for, om en person anses som en del af husstanden. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at forsikringsdækningen kan afhænge af formelle registreringer og ikke kun af de faktiske boforhold.