Afslag på dækning af erstatningskøb ved forsinket kuffert på forretningsrejse
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- bagageforsinkelse · erhvervsrejse · dækningsomfang · manglende præmiebetaling
Hvad sagen handlede om
Klageren var på forretningsrejse i to lande, men blev nægtet indrejse i det andet land på grund af visumproblemer. Ved hjemkomsten til Danmark var hans kuffert forsinket, og han søgte dækning for udgifter til erstatningskøb under sin rejseforsikring. Selskabet afviste kravet med flere begrundelser. Dels dækkede den private rejseforsikring alene bagageforsinkelse i forhold til ankomsten til bestemmelsesstedet i udlandet, ikke ved hjemkomsten til Danmark. Dels var rejsen en forretningsrejse, som ikke var omfattet af den private rejseforsikring. Endelig var klagerens erhvervsrejseforsikring blevet slettet nogle måneder tidligere på grund af manglende præmiebetaling, så der var ingen dækning at hente der heller. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer vigtigheden af at kende forskellen mellem private rejseforsikringer og erhvervsrejseforsikringer, samt at bagageforsinkelsesdækning ofte er begrænset til forsinkelse ved ankomsten til rejsemålet i udlandet og ikke nødvendigvis dækker forsinkelse ved hjemkomst. Det er også vigtigt at sikre, at præmier betales til tiden, så en forsikring ikke bliver slettet, når man har brug for den.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til erstatningskøb på grund af forsinket kuffert. Klager var på forretningsrejse i to lande, men ved ankomst til andet land blev han nægtet indrejse på grund af problemer med sit visum. Ved hjemkomst til Danmark var klagers kuffert forsinket. Selskabet afviste at yde dækning og anførte, at der alene kunne ydes dæknings for bagageforsinkelse, hvis bagagen var forsinket i forhold til klagers ankomst til bestemmelsesstedet i udlandet. Selskabet anførte, at klagers rejse var en forretningsrejse, hvilket ikke var dækket af klagers private rejseforsikring. Selskabet anførte, at klagers erhvervsrejseforsikring blev slettet den 27/7 2022 på grund af manglende præmiebetaling. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, REJSEGODS, BORTKOMST, REJSEFORSIKRING, ERHVERV, BAGAGEFORSINKELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.