Afslag på dækning af erstatningskøb ved forsinket kuffert på forretningsrejse
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- bagageforsinkelse · erhvervsrejse · dækningsomfang · manglende præmiebetaling
Hvad sagen handlede om
Klageren var på forretningsrejse i to lande, men blev nægtet indrejse i det andet land på grund af visumproblemer. Ved hjemkomsten til Danmark var hans kuffert forsinket, og han søgte dækning for udgifter til erstatningskøb under sin rejseforsikring. Selskabet afviste kravet med flere begrundelser. Dels dækkede den private rejseforsikring alene bagageforsinkelse i forhold til ankomsten til bestemmelsesstedet i udlandet, ikke ved hjemkomsten til Danmark. Dels var rejsen en forretningsrejse, som ikke var omfattet af den private rejseforsikring. Endelig var klagerens erhvervsrejseforsikring blevet slettet nogle måneder tidligere på grund af manglende præmiebetaling, så der var ingen dækning at hente der heller. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer vigtigheden af at kende forskellen mellem private rejseforsikringer og erhvervsrejseforsikringer, samt at bagageforsinkelsesdækning ofte er begrænset til forsinkelse ved ankomsten til rejsemålet i udlandet og ikke nødvendigvis dækker forsinkelse ved hjemkomst. Det er også vigtigt at sikre, at præmier betales til tiden, så en forsikring ikke bliver slettet, når man har brug for den.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til erstatningskøb på grund af forsinket kuffert. Klager var på forretningsrejse i to lande, men ved ankomst til andet land blev han nægtet indrejse på grund af problemer med sit visum. Ved hjemkomst til Danmark var klagers kuffert forsinket. Selskabet afviste at yde dækning og anførte, at der alene kunne ydes dæknings for bagageforsinkelse, hvis bagagen var forsinket i forhold til klagers ankomst til bestemmelsesstedet i udlandet. Selskabet anførte, at klagers rejse var en forretningsrejse, hvilket ikke var dækket af klagers private rejseforsikring. Selskabet anførte, at klagers erhvervsrejseforsikring blev slettet den 27/7 2022 på grund af manglende præmiebetaling. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, REJSEGODS, BORTKOMST, REJSEFORSIKRING, ERHVERV, BAGAGEFORSINKELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …