Afslag på dækning af gulvklinker efter rørskade på førstesal

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af en skade på gulvklinker i en ejendoms hall i stueplan. Klager havde anmeldt, at klinkerne havde rejst sig på grund af en vandskade. En VVS'er konstaterede senere, at et afløbsrør på førstesalen var fejlmonteret, hvilket havde forårsaget en vandskade der. Selskabet anerkendte dækning af skaden på førstesalen, men afviste at dække skaden på gulvet i stueplan, da man ikke fandt sammenhæng mellem de to skader. Klager mente, at vandet fra førstesalen var løbet ned gennem væggene og havde skabt fugt under klinkerne i stueplan. Selskabet fastholdt, at monteringsfejlen var den primære årsag til klinkeskaden, og at der ikke var årsagssammenhæng. Nævnet lagde vægt på en rapport fra Teknologisk Institut og fandt, at klager ikke havde bevist, at der var en sådan sammenhæng, og heller ikke at skaden på klinkegulvet i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er klageren, der som udgangspunkt skal bevise en årsagssammenhæng mellem en anerkendt skade og en anden skade for at få dækning for begge dele, og at tekniske undersøgelser kan være afgørende for udfaldet af sådanne tvister.