Afvist klage om overførsel af arbejdsmarkedspension ved jobskifte
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- overførsel · god skik · arbejdsmarkedspension · kundebinding · afvisning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der ville overføre sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab, men fik afslag. Selskabet henviste til, at forsikringsbetingelserne og den kollektive overenskomst kun tillod overførsel til en anden arbejdsmarkedspension i forbindelse med jobskifte. Klager mente, at denne begrænsning stred mod reglerne om god skik, og henviste til en rapport fra Finanstilsynet, som havde rejst tvivl om, hvorvidt sådanne begrænsninger var sagligt begrundede. Nævnets flertal valgte at afvise sagen, fordi den fandtes uegnet til nævnsbehandling. Begrundelsen var, at en tilsidesættelse af selskabets forsikringsbetingelser ville være et vidtgående indgreb i mangeårige kundebindinger, som også kunne påvirke andre pensionsselskabers praksis. Nævnet vurderede, at en afgørelse om god skik mest hensigtsmæssigt burde træffes af Finanstilsynet, der er den relevante tilsynsmyndighed på området, eller alternativt ved domstolene. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet tidligere havde fjernet et andet omstridt vilkår efter påbud fra Finanstilsynet. For forbrugere illustrerer sagen, at ankenævnet ikke nødvendigvis tager stilling til principielle spørgsmål om god skik i pensionsvilkår, særligt hvis det kan få bred betydning for branchen. Den slags spørgsmål kan i stedet høre hjemme hos tilsynsmyndigheden eller domstolene.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. I oktober 2023 anmodede klager om overførsel af sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Selskabet afviste overførslen med henvisning til, at der kun kunne ske overførsel til en anden arbejdsmarkedspension i forbindelse med jobskifte efter den gældende kollektive overenskomst og forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at overenskomstparterne og selskabet ikke var berettiget til at vedtage rådighedsbegrænsninger, der var i strid med reglerne om god skik. Klager henviste til Finanstilsynets rapport af 18/11 2022, hvor Finanstilsynet vurderede, at der ikke kunne findes saglige hensyn for begrænsningen ved kun at tillade overførsel til en obligatorisk pensionsordning. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle den generelle problemstilling og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser fortsat var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters § 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Nævnets flertal bemærkede, at der ville være tale om en gennemgribende ændring af de kundebindinger, som havde været gældende i en årrække, hvorfor en hel eller delvis tilsidesættelse af selskabets forsikringsbetingelser ville være et relativt vidtgående indgreb, som kunne have afsmittende indvirkning på de kundebindinger, som andre pensionsselskaber måtte benytte. På den baggrund var det nævnets flertals vurdering, at en sådan afgørelse - hvis den skulle træffes med henvisning til reglerne om god skik - mest hensigtsmæssigt måtte træffes af Finanstilsynet, der var relevant myndighed i forhold til god skik. Finanstilsynets afgørelse af 27/5 2021 til selskabet med påbud om at fjerne vilkår i forsikringsbetingelserne, der på urimelig måde hindrede medlemmerne i at flytte deres pensionsordninger til andre selskaber, sås i det væsentligste at omhandle et vilkår i selskabets forsikringsbetingelser, hvorefter der kun kunne ske overførsel, hvis overførslen skete inden for 36 måneder efter bidragsophør. Nævnet bemærkede, at selskabet havde oplyst, at vilkåret blev fjernet fra forsikringsbetingelserne på grund af Finanstilsynets påbud. Sag afvist. § 4.
Resultat
PARAGRAF 4
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …