Afvist klage om overførsel af arbejdsmarkedspension ved jobskifte
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- overførsel · god skik · arbejdsmarkedspension · kundebinding · afvisning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der ville overføre sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab, men fik afslag. Selskabet henviste til, at forsikringsbetingelserne og den kollektive overenskomst kun tillod overførsel til en anden arbejdsmarkedspension i forbindelse med jobskifte. Klager mente, at denne begrænsning stred mod reglerne om god skik, og henviste til en rapport fra Finanstilsynet, som havde rejst tvivl om, hvorvidt sådanne begrænsninger var sagligt begrundede. Nævnets flertal valgte at afvise sagen, fordi den fandtes uegnet til nævnsbehandling. Begrundelsen var, at en tilsidesættelse af selskabets forsikringsbetingelser ville være et vidtgående indgreb i mangeårige kundebindinger, som også kunne påvirke andre pensionsselskabers praksis. Nævnet vurderede, at en afgørelse om god skik mest hensigtsmæssigt burde træffes af Finanstilsynet, der er den relevante tilsynsmyndighed på området, eller alternativt ved domstolene. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet tidligere havde fjernet et andet omstridt vilkår efter påbud fra Finanstilsynet. For forbrugere illustrerer sagen, at ankenævnet ikke nødvendigvis tager stilling til principielle spørgsmål om god skik i pensionsvilkår, særligt hvis det kan få bred betydning for branchen. Den slags spørgsmål kan i stedet høre hjemme hos tilsynsmyndigheden eller domstolene.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. I oktober 2023 anmodede klager om overførsel af sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Selskabet afviste overførslen med henvisning til, at der kun kunne ske overførsel til en anden arbejdsmarkedspension i forbindelse med jobskifte efter den gældende kollektive overenskomst og forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at overenskomstparterne og selskabet ikke var berettiget til at vedtage rådighedsbegrænsninger, der var i strid med reglerne om god skik. Klager henviste til Finanstilsynets rapport af 18/11 2022, hvor Finanstilsynet vurderede, at der ikke kunne findes saglige hensyn for begrænsningen ved kun at tillade overførsel til en obligatorisk pensionsordning. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle den generelle problemstilling og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser fortsat var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Nævnets flertal bemærkede, at der ville være tale om en gennemgribende ændring af de kundebindinger, som havde været gældende i en årrække, hvorfor en hel eller delvis tilsidesættelse af selskabets forsikringsbetingelser ville være et relativt vidtgående indgreb, som kunne have afsmittende indvirkning på de kundebindinger, som andre pensionsselskaber måtte benytte. På den baggrund var det nævnets flertals vurdering, at en sådan afgørelse - hvis den skulle træffes med henvisning til reglerne om god skik - mest hensigtsmæssigt måtte træffes af Finanstilsynet, der var relevant myndighed i forhold til god skik. Finanstilsynets afgørelse af 27/5 2021 til selskabet med påbud om at fjerne vilkår i forsikringsbetingelserne, der på urimelig måde hindrede medlemmerne i at flytte deres pensionsordninger til andre selskaber, sås i det væsentligste at omhandle et vilkår i selskabets forsikringsbetingelser, hvorefter der kun kunne ske overførsel, hvis overførslen skete inden for 36 måneder efter bidragsophør. Nævnet bemærkede, at selskabet havde oplyst, at vilkåret blev fjernet fra forsikringsbetingelserne på grund af Finanstilsynets påbud. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.
Resultat
PARAGRAF 4
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.