Kapitalpension udbetalt før nytår gav krav om tilbagebetalt ældrecheck
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kapitalpension · udbetalingstidspunkt · rådgivning · ældrecheck
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klager, hvis kapitalpension blev udbetalt den 30. december 2022 i stedet for den aftalte dato 1. januar 2023. Klager anførte, at den tidlige udbetaling betød, at beløbet blev talt med i hans formueopgørelse for 2023, hvilket medførte krav om tilbagebetaling af ældrecheck. Selskabet forklarede, at udbetalingen skete den 30. december, fordi den aftalte dato ikke var en bankdag. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets håndtering, da klager ikke havde givet selskabet besked om, at det havde betydning for ham, om udbetalingen skete før eller efter årsskiftet. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var givet mangelfuld telefonisk rådgivning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt selv at oplyse forsikringsselskabet om særlige forhold, der har betydning for tidspunktet for en udbetaling, især når det kan have skattemæssige eller sociale konsekvenser. Uden en klar tilkendegivelse fra kunden kan selskabet ikke forventes at tilpasse en administrativ praksis som flytning af udbetaling på grund af bankfridage.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over for tidlig udbetaling af kapitalpension den 30/12 2022. Klager anførte, at Udbetaling Danmark havde krævet tilbagebetaling af ældrecheck for 2023, fordi hans likvide formue pr. 1/1 2023 oversteg grænsen. Hvis selskabet havde udbetalt kapitalpensionen i 2023 som aftalt, ville beløbet ikke være blevet medregnet i formueopgørelsen. Selskabet anførte, at det havde udbetalt den 30/12 2022, fordi den aftalte udbetalingsdag 1/1 2023 ikke var en bankdag. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde udbetalt den 30/12 2022. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde orienteret selskabet om, at det havde betydning for ham, at der ikke skete udbetaling før 1/1 2023. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning telefonisk. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, UDBETALING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.