Kapitalpension udbetalt før nytår gav krav om tilbagebetalt ældrecheck
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kapitalpension · udbetalingstidspunkt · rådgivning · ældrecheck
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klager, hvis kapitalpension blev udbetalt den 30. december 2022 i stedet for den aftalte dato 1. januar 2023. Klager anførte, at den tidlige udbetaling betød, at beløbet blev talt med i hans formueopgørelse for 2023, hvilket medførte krav om tilbagebetaling af ældrecheck. Selskabet forklarede, at udbetalingen skete den 30. december, fordi den aftalte dato ikke var en bankdag. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets håndtering, da klager ikke havde givet selskabet besked om, at det havde betydning for ham, om udbetalingen skete før eller efter årsskiftet. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var givet mangelfuld telefonisk rådgivning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt selv at oplyse forsikringsselskabet om særlige forhold, der har betydning for tidspunktet for en udbetaling, især når det kan have skattemæssige eller sociale konsekvenser. Uden en klar tilkendegivelse fra kunden kan selskabet ikke forventes at tilpasse en administrativ praksis som flytning af udbetaling på grund af bankfridage.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over for tidlig udbetaling af kapitalpension den 30/12 2022. Klager anførte, at Udbetaling Danmark havde krævet tilbagebetaling af ældrecheck for 2023, fordi hans likvide formue pr. 1/1 2023 oversteg grænsen. Hvis selskabet havde udbetalt kapitalpensionen i 2023 som aftalt, ville beløbet ikke være blevet medregnet i formueopgørelsen. Selskabet anførte, at det havde udbetalt den 30/12 2022, fordi den aftalte udbetalingsdag 1/1 2023 ikke var en bankdag. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde udbetalt den 30/12 2022. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde orienteret selskabet om, at det havde betydning for ham, at der ikke skete udbetaling før 1/1 2023. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning telefonisk. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, UDBETALING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …