Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Beregning af hidtidig indtægt ved erhvervsevnetab efter jobskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100884Medhold til klager
Selskab
AP Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
156.000 DKK
Stikord
erhvervsevnetab · bierhverv · indtægtsforhold · fuldtidsansættelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde skiftet job hos samme arbejdsgiver og blev kort efter sygemeldt. Tvisten handlede om, hvordan hans hidtidige indtjening skulle beregnes ved udbetaling efter erhvervsevnetab, da forsikringen brugte et fyld-op-princip mellem tidligere og nuværende indtjening. Selskabet lagde en årlig løn på 156.000 kroner til grund og afviste udbetaling, da man ikke fandt noget indtægtstab. Klager mente, at hans reelle arbejdstid og indtjening i det nye job var højere, og at beregningen derfor var forkert. Nævnet fandt, at klagers indtjeningsniveau skulle vurderes ud fra forholdene i det nye job, og fastsatte skønsmæssigt hans hidtidige indtjening til et lavere beløb baseret på faktiske vagtplaner og lønsedler. Da klager havde arbejdet kort tid med varierende timetal, måtte vurderingen bygge på et skøn understøttet af konkrete oplysninger om vagtfordeling mellem de ansatte. Sagen illustrerer, at beregningen af hidtidig indtjening i pensionsforsikringer kan være kompleks, særligt når en person har skiftet job kort før sygemelding eller har variabel arbejdstid. Kunder bør sikre, at alle relevante lønoplysninger og arbejdsforhold dokumenteres tydeligt, så beregningsgrundlaget bliver korrekt, og at man er opmærksom på, at selskabets første opgørelse ikke nødvendigvis er endelig, hvis der er tvivl om indtjeningsgrundlaget.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling ved erhvervsevnetab. Klager var timelønsansat i jobfunktion1 frem til januar 2022. I april 2022 blev han timelønsansat i jobfunktion2 hos samme arbejdsgiver. Ultimo maj 2022 blev han sygemeldt, og han fik herefter sygedagpenge og siden seniorpension. Forsikringsydelserne skulle opgøres efter et fyld op-princip som forskellen mellem den hidtidige indtjening (den pensionsgivende løn) og indtjeningen efter erhvervsevnetabet. Selskabet opgjorde klagers hidtidige indtjening til 156.000 kr. om året og afviste udbetalinger, idet klager ikke havde et indtægtstab. Selskabet anførte, at lønoplysninger fra 2021 bekræftede selskabets registrerede pensionsgivende løn. Klager anførte, at han i jobfunktion1 havde været deltidsansat 16 timer om ugen og havde flere andre jobs, idet han i alt arbejdede 40 timer om ugen. I jobfunktion2 ville det være et fuldtidsarbejde, idet 3 ansatte skulle fordele vagter på 14½ eller 17 timer alle månedens dage. Nævnet fandt, at klagers hidtidige indtjening skulle opgøres ud fra klagers indtjeningsforhold i jobfunktion2. Dette måtte fastsættes skønsmæssigt, idet klager havde været ansat i kort tid, og hans timetal var variabelt. Nævnet fandt, at klagers hidtidige indtjening skønsmæssigt kunne fastsættes til 21.418 kr. Nævnet lagde vægt på, at han i perioden havde arbejdet hvad der svarede til ca. 10 vagter på 14½ timer om måneden, og at klager havde oplyst, at 3 ansatte skulle fordele månedens vagter mellem sig. Nævnet lagde vægt på klagers løn, jf. lønseddel fra maj 2022 for 8 vagter. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, BIERHVERV, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne