Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for ødelagt ferie efter søns fodskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100866Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
ødelagt feriedøgn · lægeordination · afslag · rejseforsikring

Hvad sagen handlede om

Klager søgte erstatning for ødelagt ferie for hele familien, efter at hendes søn under en rejse havde skåret sig i foden og fået besked fra en læge om ikke at belaste foden i fem dage samt undgå at få den våd. Selskabet havde kulancemæssigt udbetalt erstatning for ét ødelagt feriedøgn til både sønnen og klager, men afviste at dække yderligere. Selskabet mente, at betingelserne for erstatning for ødelagte feriedøgn ikke var opfyldt, da sønnen hverken havde været indlagt eller lægeligt ordineret til at blive i ferieboligen. Nævnet fandt, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Sagen viser, at erstatning for ødelagte feriedøgn typisk kræver, at den forsikrede har været indlagt eller udtrykkeligt er blevet lægeordineret at holde sig i boligen, og at almindelige restriktioner som at undgå belastning eller våde forhold ikke i sig selv er nok til at udløse denne dækning. Det er også værd at bemærke, at rejseforsikringer ofte kun dækker den person, der er skadet, og ikke automatisk resten af familien, selv hvis hele feriens forløb påvirkes af skaden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erstatning for ødelagt rejsedøgn/ferie. Klager anmeldte, at hendes søn under en ferie havde skåret sig i foden. Han var blevet syet og havde fra lægen fået besked på ikke at støtte på foden i 5 dage, ikke have foden nedad, og undgå, at foden blev våd. Klager ønskede erstatning for ødelagt ferie til alle 5 familiemedlemmer. Selskabet havde per kulance udbetalt erstatning for ødelagt feriedøgn for et døgn til sønnen og til klager, men havde afvist at yde yderligere dækning. Selskabet anførte, at klagers søn ikke havde været indlagt eller været lægeordineret ophold i ferieboligen, hvorfor forsikringsbetingelsernes regler om ødelagt feriedøgn ikke var opfyldt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, LÆGEORDINERET ..., ØDELAGTE FERIEDØGN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne