Fem gange selvrisiko for parkeringsskader på flere sider af bilen

Sagen handlede om en klager, der fik opkrævet fem gange selvrisiko for skader på sin bil, som han mente skulle behandles som en enkelt parkeringsskade under friskadedækningen. Klager havde konstateret skader på flere sider af bilen efter at have parkeret den natten over, og han pegede på vejarbejde, tæt trafik og cykler parkeret tæt op ad bilen som mulige forklaringer. Selskabet vurderede skaderne som fem selvstændige hændelser, da de var placeret forskelligt på bilen og visuelt meget forskellige, og fandt det usandsynligt, at bilen var blevet ramt på alle sider samme nat. Selskabet lagde også vægt på, at klager havde anmeldt syv parkeringsskader inden for seks måneder, hvilket øgede kravet til hans dokumentation. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaderne var omfattet af friskadedækningen som en samlet begivenhed, og at selskabet derfor med rette havde opgjort skaderne som fem separate skader med hver sin selvrisiko. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal kunne sandsynliggøre, at flere skader på en bil skyldes samme hændelse for at blive dækket som en enkelt skade, og at gentagne anmeldelser kan skærpe kravet til denne dokumentation.