Klage over lav forrentning af pensionsopsparing afvist af nævnet

Sagen handlede om en klage over forrentningen af en pensionsordning, hvor en del af klagers opsparing var stillet til rådighed for selskabet som ansvarlig lånekapital gennem et produkt kaldet DinKapital. Klager mente, at forrentningen var for lav og ikke i overensstemmelse med de gældende betingelser, og kritiserede selskabets brug af et bestemt benchmark som ikke retvisende for opbygningen af selskabets kapital. Nævnet valgte imidlertid at afvise sagen fra behandling, fordi den efter nævnets vurdering ikke var egnet til at blive afgjort af nævnet. Nævnet lagde vægt på, at det er Finanstilsynet, der har ansvaret for at vurdere, om pensionsselskabers tekniske grundlag er rimeligt og betryggende for kunderne, samt på sagens forløb og karakteren af klagers argumenter. Da klager i mellemtiden havde valgt at overføre sin opsparing til anden opsparing, fandt nævnet heller ikke anledning til at tage stilling til, om klager kunne træde tilbage fra aftalen om DinKapital. Sagen viser, at ankenævnet ikke behandler alle typer af tvister om pensionsprodukter, særligt når sagen kræver en teknisk vurdering af selskabets kapitalgrundlag, som hører under en anden myndigheds tilsyn. Kunder med lignende tvister bør være opmærksomme på, at nogle spørgsmål om pensionsselskabers økonomiske forhold ikke kan afgøres af ankenævnet.