Forholdsmæssig erstatning ved uheld, da barn reelt brugte bilen

Sagen drejede sig om en bil, der var forsikret med klager som ejer og bruger, men som blev involveret i et færdselsuheld, mens klagers barn kørte bilen. Selskabet mente, at barnet reelt var den daglige bruger af bilen og udbetalte derfor kun en forholdsmæssig erstatning, fordi forsikringspræmien ikke var beregnet ud fra barnets risikoprofil. Selskabet henviste blandt andet til, at barnet flere gange havde omtalt bilen som sin egen, havde bedt om at få erstatningen udbetalt til egen konto, og efterfølgende tegnede sin egen bilforsikring i et andet selskab. Klager forklarede, at barnet blot havde ageret tolk og kun lånt bilen få gange, og at hun selv var ejer og betalte præmien. Nævnet lagde til grund, at barnet måtte anses som bruger af bilen, og fandt, at det er almindeligt kendt, at forsikringspræmien beregnes ud fra brugerens risikoforhold. Klager burde derfor have oplyst om barnets brug, og undladelsen blev anset som groft uagtsom. Selskabet fik derfor medhold i at anvende forholdsmæssig erstatning. Sagen understreger vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en forsikret bil, da forkerte oplysninger kan medføre reduceret erstatning ved skade.