Uenighed om erstatning for ødelagte feriedøgn efter kærestes ankelskade

Klager var på ferie hos sin kæreste i udlandet, og de havde planlagt en fælles rejse til et tredje land. Da kæresten forstuvede sin ankel, måtte de aflyse denne del af rejsen. Selskabet ydede dækning for to ødelagte rejsedøgn til klager, men afviste yderligere krav. Selskabet begrundede afvisningen med, at kæresten ikke var sikret på klagers forsikring, at kærestens egen rejseforsikring havde dækket udgifter til hotel, at klagers afbestillingsdækning var ophørt, da hun forlod sin bopæl i Danmark, og at skaden kun krævede kortvarig indendørs ro, hvorfor der ikke var grundlag for flere dages erstatning for ødelagte feriedøgn. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk kun dækker de personer, der er omfattet af forsikringen, og at afbestillingsdækning ofte kun gælder inden afrejse, ikke under en igangværende rejse. Den viser også, at erstatning for ødelagte feriedøgn afhænger konkret af, hvor længe en skade faktisk medfører begrænsninger i den rejsendes aktiviteter.