Forsinket omlægning af pensionsopsparing gav kurstab ved fondssalg
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- pensionsomlægning · kurstab · investeringsrisiko · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde accepteret at omlægge sin pensionsordning fra én type opsparing til en anden med virkning fra en bestemt dato. Selskabet igangsatte selve omlægningen nogle dage senere end den aftalte dato, hvilket betød, at salget af fondsandele først skete efter et kursfald. Klager mente, at han var blevet lovet, at opgørelsen ville ske pr. den oprindelige dato, og krævede kompensation for det tab, han led i mellemtiden. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager fortsat bar investeringsrisikoen indtil det tidspunkt, hvor fondsandelene rent faktisk blev solgt, og at selskabet ikke havde givet et bindende løfte om, at salget ville ske præcis på den ønskede dato. Nævnet vurderede desuden, at den korte forsinkelse ikke var af et omfang, der kunne udløse erstatningsansvar. Sagen viser, at kunder ved omlægning af pensionsopsparinger skal være opmærksomme på, at der kan gå nogle dage fra en accept til den faktiske gennemførelse, og at investeringsrisikoen som udgangspunkt følger kunden indtil handlen er effektueret. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at mundtlige tilkendegivelser om tidspunkter ikke nødvendigvis er bindende løfter, og at man bør sikre sig skriftlig bekræftelse, hvis en præcis dato er afgørende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opgørelse af pensionsordning. Klager accepterede den 26/7 2023 et tilbud på omlægning fra Danica Balance til Danica Select pr. 1/8 2023. Selskabet iværksatte ændringen den 4/8 2023 og igangsatte salg af fondsandele. Fondsværdier pr. 7/8 2023 (bankdagen efter) blev herefter afgørende for opgørelsen af Balance-opsparingen. Klager anførte, at selskabet havde lovet at opgøre ordningen pr. 1/8, og at han havde lidt kurstab i perioden fra 1/8 til 7/8. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at foretage en ny opgørelse eller at betale kompensation. Nævnet lagde vægt på, at klager bar investeringsrisikoen frem til det faktiske salg. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde givet klager et løfte om, at fondsandelene blev solgt den 1/8 2023. Nævnet bemærkede, at der ikke var tale om en sagsforsinkelse af et omfang, der kunne begrunde et erstatningsansvar. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SAGSBEHANDLING, AFTALE, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …