Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forsinket omlægning af pensionsopsparing gav kurstab ved fondssalg

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100537Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsomlægning · kurstab · investeringsrisiko · sagsbehandling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde accepteret at omlægge sin pensionsordning fra én type opsparing til en anden med virkning fra en bestemt dato. Selskabet igangsatte selve omlægningen nogle dage senere end den aftalte dato, hvilket betød, at salget af fondsandele først skete efter et kursfald. Klager mente, at han var blevet lovet, at opgørelsen ville ske pr. den oprindelige dato, og krævede kompensation for det tab, han led i mellemtiden. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager fortsat bar investeringsrisikoen indtil det tidspunkt, hvor fondsandelene rent faktisk blev solgt, og at selskabet ikke havde givet et bindende løfte om, at salget ville ske præcis på den ønskede dato. Nævnet vurderede desuden, at den korte forsinkelse ikke var af et omfang, der kunne udløse erstatningsansvar. Sagen viser, at kunder ved omlægning af pensionsopsparinger skal være opmærksomme på, at der kan gå nogle dage fra en accept til den faktiske gennemførelse, og at investeringsrisikoen som udgangspunkt følger kunden indtil handlen er effektueret. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at mundtlige tilkendegivelser om tidspunkter ikke nødvendigvis er bindende løfter, og at man bør sikre sig skriftlig bekræftelse, hvis en præcis dato er afgørende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af pensionsordning. Klager accepterede den 26/7 2023 et tilbud på omlægning fra Danica Balance til Danica Select pr. 1/8 2023. Selskabet iværksatte ændringen den 4/8 2023 og igangsatte salg af fondsandele. Fondsværdier pr. 7/8 2023 (bankdagen efter) blev herefter afgørende for opgørelsen af Balance-opsparingen. Klager anførte, at selskabet havde lovet at opgøre ordningen pr. 1/8, og at han havde lidt kurstab i perioden fra 1/8 til 7/8. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at foretage en ny opgørelse eller at betale kompensation. Nævnet lagde vægt på, at klager bar investeringsrisikoen frem til det faktiske salg. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde givet klager et løfte om, at fondsandelene blev solgt den 1/8 2023. Nævnet bemærkede, at der ikke var tale om en sagsforsinkelse af et omfang, der kunne begrunde et erstatningsansvar. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SAGSBEHANDLING, AFTALE, INVESTERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne