Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Strid om udbetaling af firmapension før tid efter udstationering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100531Medhold til klager
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
pensionsbeskatningsloven § 53 A
Stikord
udbetaling · firmapension · udstationering · forkert information · genkøb

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde en firmapensionsordning, mens han var udstationeret i udlandet fra 2019 til 2023. Pensionsbidragene i udstationeringsperioden gik ind på en skattefri firmapensionspolice. Efter hjemkomsten oplyste selskabet flere gange, at ordningen kunne udbetales, men senere afviste selskabet udbetaling med henvisning til, at firmapensionsaftalen forhindrede dette, så længe klager stadig var ansat hos arbejdsgiveren. Ankenævnet lagde til grund, at selskabet og arbejdsgiveren faktisk havde indgået en aftale om, at klager kunne få pengene udbetalt, når udstationeringen var slut. Derfor fik klager medhold i, at han havde ret til udbetalingen. Nævnet bemærkede, at det ikke ændrede noget, at selskabet muligvis ikke selv havde været tilstrækkeligt opmærksom på firmapensionsaftalens bestemmelser i sin kommunikation med arbejdsgiveren. Sagen viser, at en forsikringstager kan støtte ret på konkrete aftaler, som selskabet har indgået med en arbejdsgiver om en pensionsordning, selv hvis selskabets interne kommunikation efterfølgende viser sig at være mangelfuld. Det er en påmindelse om, at selskaber er bundet af de aftaler, de indgår, og at kunder med rette kan forvente, at sådanne aftaler bliver honoreret, uanset interne misforståelser hos selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling af pensionsordning før tid. Klager var udstationeret 2019-2023, og pensionsbidrag i udstationeringsperioden indgik på en skattefri firmapensionspolice, jf. pensionsbeskatningslovens xxxPARAGRAPHxxx 53 A. I 2022-2023 oplyste selskabet flere gange fejlagtigt, at ordningen kunne udbetales til klager, når han var kommet hjem, og pensionsbidrag blev indbetalt på en sædvanlig ordning. Efter klagers hjemkomst meddelte selskabet, at firmapensionsaftalen var til hinder for, at der kunne ske udbetaling, så længe klager var ansat hos arbejdsgiver. Nævnet måtte lægge til grund, at selskabet og klagers arbejdsgiver havde indgået en aftale om, at klager kunne få ordningen udbetalt af selskabet, når udstationeringsperioden var ophørt. På den baggrund fandt nævnet, at klager havde ret til at få ordningen udbetalt. Det kunne ikke føre til andet resultat, at selskabet muligt under sin mailudveksling med arbejdsgiver ikke havde været opmærksom på firmapensionsaftalens bestemmelser. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, GENKØB, INFORMATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne