Strid om tvangsudstedt bilforsikring, opsigelse og opkrævede gebyrer
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven §§ 12-17, forsikringsaftaleloven § 16
- Stikord
- præmiebetaling · opsigelse · rykkergebyr · ansvarsforsikring · tvangsindregistrering
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om et forløb, hvor selskabet tvangsudstedte en ansvarsforsikring på en bil, efter at have fået besked fra Motorkontoret om, at bilen var indregistreret. Selskabet forsøgte flere gange at indhente oplysninger fra klager, inden forsikringen blev udstedt med tilbagevirkende ikrafttrædelse. Efterfølgende blev der sendt præmieopkrævning og rykkere, som klager ikke reagerede på, hvorefter selskabet opsagde forsikringen og meddelte det til de relevante registre. Klager mente, at opsigelsen og de tilknyttede gebyrer var uberettigede. Ankenævnet fandt, at selskabet havde fulgt den lovpligtige procedure for opsigelse ved manglende betaling, og at det måtte lægges til grund, at brevene fra selskabet var kommet frem til klager, selv om de blev sendt med almindelig post. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets håndtering af sagen, herunder opkrævning af præmie, gebyrer, renter og inkassoomkostninger for perioden, hvor forsikringen havde været i kraft. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere på breve fra forsikringsselskabet, herunder rykkerskrivelser, da manglende betaling kan føre til opsigelse af en lovpligtig ansvarsforsikring med økonomiske konsekvenser til følge.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Selskabet fik besked fra Motorkontoret om, at klager havde indregistreret en bil pr. 24/3 2023. Selskabet bad den 27/3 2023 og den 14/4 2023 klager om yderligere oplysninger om forsikringen. Den 23/5 2023 tvangsudstede selskabet ansvarsforsikring på bilen med ikrafttrædelse den 24/3 2023 og fremsendte policen. Selskabet fremsendte den 24/5 2024 præmieopkrævning for perioden 24/3 2023 til 29/2 2024 med betalingsfrist den 23/6 2023. Den 11/7 2023 sendte selskabet rykkerskrivelse 1 med betalingsfrist den 28/7 2023. Det fremgik af skrivelsen, at forsikringen ville ophøre den 10/8 2023 ved manglende betaling. Selskabet fremsendte et påmindelsesbrev af 4/8 2023, hvoraf fremgik, at forsikringen var opsagt til ophør den 10/8 2023, og at klager skulle kontakte selskabet straks, hvis han ønskede at beholde forsikringen. Selskabet meddelte ved brev af 11/8 2023, at selskabet ville give besked til Motorregisteret og DFIM om, at bilen ikke længere var ansvarsforsikret. I brev af 16/8 2023 meddelte selskabet, at ansvarsforsikringen var ophørt den 10/8 2023, og at klager skulle betale præmie frem til forsikringens ophør. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde tilrettelagt sine arbejdsgange således, at præmieopkrævninger og rykkere blev fremsendt pr. post. Nævnet fandt, at det måtte lægges til grund, at selskabets breve var kommet frem. Nævnet fandt, at selskabet havde opsagt ansvarsforsikringen i overensstemmelse med den procedure, som var foreskrevet i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 12-17. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets opsigelse af ansvarsforsikringen og underretning af DFIM om den manglende ansvarsforsikring. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at refundere klager de pålagte dagsgebyrer. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at opkræve præmie for perioden 24/3 2023 til 10/8 2023, hvor forsikringen havde været i kraft med tillæg af rykkergebyrer, renter og inkassoomkostninger, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 16. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, PRÆMIE, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, GEBYR, MEDDELELSER, DAGSGEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.