Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på genoprettelse af erhvervsevnetabsforsikring efter jobskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100490Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · forsikringstiden · information · fortsættelsesforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der ønskede at få genoprettet sin erhvervsevnetabsforsikring efter at have fratrådt sin stilling. Hun havde tidligere fået udbetaling for kritisk sygdom i 2021, og da hendes ansættelse ophørte ved udgangen af 2022, ophørte også forsikringsdækningerne. I september 2023 søgte hun om dækning for erhvervsevnetab, men selskabet afviste at retablere forsikringen. Klager mente, at hun havde fået det indtryk fra en telefonsamtale med selskabet, at erhvervsevnetabsdækningen alligevel ikke kunne blive relevant for hende, og hun lod derfor forsikringen udløbe uden at videreføre den som en fortsættelsesforsikring. Ankenævnet fandt, at selskabet havde informeret klager tilstrækkeligt om hendes muligheder for at videreføre forsikringen efter fratrædelsen, og at hun ikke havde bevist, at selskabet havde givet vildledende oplysninger telefonisk. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at genoprette forsikringen, men bemærkede, at hun stadig kunne anmelde et eventuelt erhvervsevnetab, der var opstået, mens forsikringen var i kraft. Sagen viser vigtigheden af selv at holde styr på egne forsikringsdækninger ved jobskifte, og at mundtlige samtaler kan være svære at bevise i efterspil, hvis man ikke får noget skriftligt bekræftet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af at retablere erhvervsevnetabsforsikring. Klager fik udbetaling for kritisk sygdom i 2021 og fratrådte ved udgangen af 2022, hvor forsikringsdækningerne ophørte. I september 2023 ansøgte hun om dækning for erhvervsevnetab. Klager anførte, at hun efter den kritiske sygdom i 2021 var blevet ringet op af selskabet, der oplyste, at hun ikke kunne få erhvervsevnetabsdækning. Hun havde fået det klare indtryk, at erhvervsevnetabsdækningen ikke kunne blive relevant i hendes situation, og hun lod derfor forsikringens udløbe, da hun fratrådte. Nævnet fandt, at selskabet havde orienteret klager behørigt om hendes muligheder for at videreføre forsikringen, efter klager var fratrådt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet telefonisk havde givet vildledende information om forsikringen. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at retablere klagers erhvervsevnetabsforsikring. Nævnet bemærkede, at klager kunne anmelde et eventuelt erhvervsevnetab, der måtte være indtrådt, før forsikringen ophørte. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN, INFORMATION, FORTSÆTTELSESFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne