Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på supplerende førtidspension trods forsinkelse fra covid-19

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100435Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
førtidspension · ophørsalder · covid-19 · supplerende ydelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over afslag på udbetaling af supplerende ydelser ved førtidspension fra en arbejdsmarkedspension. Klager blev optaget i pensionsordningen i marts 2018 og indbetalte bidrag til juni 2019, hvorefter han overgik til bidragsfri dækning, som senere blev forlænget. I august 2023 ansøgte klager om udbetaling, da han var blevet tilkendt offentlig førtidspension med virkning fra december 2022. Klager mente, at han havde ret til udbetaling, og at forsinkelser i sagsbehandlingen hos kommunen på grund af covid-19 havde forsinket tilkendelsen. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringen ved førtidspension var ophørt på grund af klagers alder, da han fik tilkendt den offentlige førtidspension. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning, da forsikringsbetingelserne fastsatte, at der ikke udbetales supplerende førtidspension, hvis medlemmet får tilkendt offentlig førtidspension efter den gældende ophørsalder, som var tre år før folkepensionsalderen. Klager var over denne alder på tidspunktet for tilkendelsen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsbetingelsernes aldersgrænser for ophør af dækning er afgørende, uanset årsagen til forsinkelser i den offentlige sagsbehandling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på supplerende ydelser ved førtidspension. Klager blev optaget i arbejdsmarkedspensionen den 12/3 2018, og der blev indbetalt obligatoriske pensionsbidrag frem til 2/6 2019. Klager overgik herefter til bidragsfri dækning, hvor forsikringerne blev opretholdt ved betaling via fradrag i pensionsopsparingen. Ved udløbet af den bidragsfri dækningsperiode i juni 2020 valgte han at forlænge den bidragsfri dækningsperiode og forsikringsdækningen frem til den 1/7 2024. Den 30/8 2023 ansøgte klager selskabet om udbetaling, da han var tilkendt offentlig førtidspension med virkning fra den 7/12 2022. Klager anførte, at han havde ret til udbetaling for forsikring ved supplerende førtidspension, da undersøgelser samt kommunens sagsbehandling blev forsinket som følge af covid-19. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klagers forsikring ved førtidspension var ophørt på grund af klagers alder, da han blev tilkendt offentlig førtidspension. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for supplerende førtidspension til klager. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, at der ikke blev udbetalt supplerende førtidspension, hvis medlemmet fik tilkendt offentlig førtidspension fra en dato, der lå efter, at medlemmet havde opnået den gældende ophørsalder for ydelserne ved førtidspension samt, at ophørsalderen for den supplerende førtidspension var tre år før folkepensionsalderen. Nævnet lagde også vægt på, at klagers pensionsalder var 67 år, og at han fyldte 64 år inden han den 7/12 2022 blev tilkendt førtidspension pr. 7/12 2022. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FØRTIDSPENSION, COVID-19

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne