Afslag på engangsbeløb ved seniorpension i stedet for førtidspension
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- seniorpension · engangsbeløb · forsikringsbetingelser · tilkendelse · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en person, der var blevet tilkendt offentlig seniorpension, havde ret til et engangsbeløb fra sin pensionsordning. Klager fik allerede udbetalt månedlig supplerende seniorpension og opsparingssikring, men krævede desuden et engangsbeløb, fordi vedkommende var blevet tilkendt seniorpension. Selskabet afviste dette, fordi forsikringsbetingelserne kun gav ret til et skattefrit engangsbeløb ved tilkendelse af førtidspension, ikke ved tilkendelse af seniorpension. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde blandt andet vægt på et brev fra selskabet til klager fra 2020, hvor det tydeligt fremgik, at engangsbeløbet kun gjaldt ved førtidspension. Sagen viser, at det er vigtigt at kende de præcise vilkår i sin pensionsordning, herunder hvilke konkrete begivenheder der udløser bestemte ydelser. Seniorpension og førtidspension er to forskellige offentlige ordninger, og en pensionsforsikring dækker ikke nødvendigvis begge dele på samme måde, selv om de kan opleves ensartede for den forsikrede. Man bør derfor gennemgå sine forsikringsbetingelser grundigt, hvis man er i tvivl om, hvilke ydelser man har ret til i forbindelse med en offentlig pensionstilkendelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på engangsudbetaling ved tilkendelse af seniorpension. Klager var blevet tilkendt seniorpension den 15/5 2023, og selskabet havde udbetalt månedlig supplerende seniorpension samt ydet månedlig opsparingssikring. Klager krævede et engangsbeløb som følge af tilkendelse af offentlig seniorpension. Selskabet afviste at yde engangsudbetaling som følge af tilkendelse af seniorpension med henvisning til, at klager ikke havde dækning for engangsbeløb ved tilkendelse af seniorpension. Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på selskabets brev til klager af april 2020, hvoraf det fremgik, at klager alene havde ret til et skattefrit engangsbeløb ved tilkendelse af førtidspension og ikke også ved tilkendelse af seniorpension. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSBETINGELSER, GOD SKIK, ENGANGSBELØB, SENIORPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.