Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist klage om ophør af erhvervsevnetabsdækning ved psykisk lidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100343Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · psykisk lidelse · opsigelse · svig · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager fik i 2013 udbetalt erhvervsevnetabsdækning på grund af psykiske lidelser, herunder PTSD og senere bipolar lidelse, og blev i 2016 tilkendt førtidspension uden forudgående arbejdsprøvning. Selskabet fortsatte dækningen indtil 2022, hvor det efter fornyet vurdering konkluderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og ophævede forsikringen. Selskabet henviste blandt andet til internetfund, som efter selskabets opfattelse viste et bedre funktionsniveau end oplyst, samt til mistanke om, at fremlagte behandlingsbilag var manipulerede. Nævnet valgte ikke at tage stilling til sagens materielle spørgsmål, men afviste at behandle den. Nævnet begrundede dette med, at sagen havde en så særegen og kompleks karakter, blandt andet på grund af påstandene om fabrikerede bilag og karakteren af klagers psykiske lidelser, at den krævede en egentlig domstolsbehandling med mulighed for vidneafhøring og eventuel udtalelse fra Retslægerådet. Sagen illustrerer, at Ankenævnet for Forsikring ikke behandler sager, hvor der er alvorlig tvivl om bevisernes ægthed eller hvor sagens kompleksitet gør, at en fuld domstolsprøvelse med vidner er nødvendig for en forsvarlig afgørelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat udbetaling af erhvervsevnetabsdækning. Klager blev sygemeldt i maj 2013 på grund af psykiske gener. Han fik efterfølgende stillet diagnoserne PTSD, "depressiv tilpasningsreaktion" og "personlighedsændring efter katastrofeoplevelse". Han blev tilkendt førtidspension den 1/7 2016 uden forudgående arbejdsprøvning. Han fik efterfølgende stillet diagnosen bipolar lidelse. Selskabet ydede midlertidig dækning fra 14/8 2013 til 1/7 2022, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet havde endvidere ophævet klagers forsikring. Selskabet henviste til internetfund, der ifølge selskabet viste, at klagers faktiske funktionsniveau var bedre, end hvad han havde oplyst over for selskabet. Selskabet anførte, at der fortsat ikke var dokumentation for behandling mellem 2016 og 2022, og at de bilag, som klager havde fremlagt herom, fremstod manipulerede og konstruerede. Nævnet fandt, at sagen var af en sådan særegen karakter, at den måtte afgøres af domstolene, hvor der kunne afhøres vidner, og der eventuelt kunne indhentes en udtalelse fra Retslægerådet, hvorfor nævnet afviste af behandle sagen. Nævnet lagde blandt andet vægt på selskabets påstande om redigerede og fabrikerede bilag, og på karakteren og omfanget af klagers psykiske lidelser. Sag afvist.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, OPSIGELSE, SVIG, OBSERVATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne