Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Retshjælpsdækning afslået i sag om ejerforening og udlejet lejlighed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100252Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Retshjælp alle sager af denne type
Stikord
retshjælp · erhvervsundtagelse · udlejning · afslag · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en person, der søgte retshjælpsdækning til flere retssager, herunder en fogedretssag og en sag anlagt af en ejerforening om opkrævning af fællesbidrag, acconto-udgifter og fælleslån vedrørende en lejlighed, klager tidligere havde ejet. Selskabet afviste at dække sagerne med henvisning til, at lejligheden havde været udlejet, og at forsikringsbetingelserne undtog tvister i forbindelse med sikredes erhvervsudøvelse fra dækning. Selskabet henviste også til andre bestemmelser i betingelserne, som gav grundlag for afslaget. Ankenævnet vurderede sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise retshjælpsdækning. Nævnet lagde afgørende vægt på forsikringsbetingelsernes ordlyd og gav selskabet medhold i hele sagen. Sagen illustrerer, at retshjælpsforsikringer typisk er begrænset til privatlivets tvister og ikke dækker tvister, der udspringer af udlejning eller anden erhvervsmæssig anvendelse af en ejendom. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at udlejning af en bolig, selv en tidligere bolig, kan medføre, at tvister om ejendommen falder uden for den private retshjælpsdækning. Det er derfor væsentligt at undersøge, om der findes særskilt erhvervsretshjælpsforsikring, hvis en ejendom bruges til udlejning, for at sikre dækning ved eventuelle fremtidige tvister.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over retshjælpsdækning. Klager anmodede om retshjælpsdækning til en fogedretssag i to instanser og til en retssag, hvor han som tidligere ejer af en lejlighed var blevet stævnet af ejerforeningen. Sagerne vedrørte ejerforeningens opkrævning af fællesbidrag, acconto varme, vand og el samt fælleslån. Selskabet afviste retshjælpsdækning under henvisning til, at lejligheden havde været brugt til udlejning, og at forsikringen ikke dækkede tvister i forbindelse med sikredes erhvervsudøvelse, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.1. Selskabet afviste endvidere dækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 13.1 og 13.4. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde retshjælpsdækning, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 13.1. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, RETSHJÆLPSFORSIKRING, ERHVERV, UDLEJNING, UNDTAGELSE

Kilde

Flere sager om samme emne