Erstatning for bortkomne rejsegenstande og krav om renter af udbetaling
- Selskab
- Europ Assistance
- Beløb i tvisten
- 4.998 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · bortkomst · renter · bagage · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over selskabets erstatningsopgørelse efter bortkomst af genstande på rejse, herunder mikrofon, kamera, webkamera og solbriller. Efter klagen blev indbragt for nævnet, udbetalte selskabet erstatning for de elektroniske genstande og tilbød desuden 4.998 kroner for solbrillerne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets tilbud om erstatning for solbrillerne, og vurderede at klager efter forsikringsbetingelserne ikke havde krav på yderligere erstatning. Klager havde heller ikke bevist, at selskabet havde begået fejl i sagsbehandlingen, som kunne medføre erstatningsansvar på almindeligt erstatningsretligt grundlag. Derimod fik klager medhold i spørgsmålet om renter. Nævnet lagde til grund, at klager allerede i marts 2023 havde fremsendt dokumentation, herunder en faktura for solbrillerne fra 2015, og selskabet skulle derfor beregne renter fra dette tidspunkt. Sagen viser, at forsikringstagere bør sende dokumentation for tabte genstande så hurtigt som muligt, både for at sikre korrekt erstatningsopgørelse og for at sikre ret til renter fra det tidspunkt, hvor dokumentationen forelå. Sagen illustrerer også, at nævnet lægger vægt på forsikringsbetingelsernes konkrete ordlyd ved vurdering af erstatningens størrelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Den 10/8 2023 indbragte klager sagen for nævnet. Efter sagens indbringelse for nævnet udbetalte selskabet 1309 euro for mikrofon, kamera og webkamera samt tilbød at betale 4.998 kr. for solbriller. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet tilbød at udbetale 4.998 kr. for solbrillerne. Nævnet fandt, at klager efter forsikringsbetingelserne ikke havde ret til yderligere erstatning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet begik ansvarspådragende fejl i forbindelse med skadebehandlingen, der kunne begrunde, at selskabet var erstatningsansvarlig på erstatningsretligt grundlag. For så vidt angik rentekravet for de mistede genstande måtte nævnet lægge til grund, at klager fremsendte dokumentation - herunder fakturaen for solbrillerne fra 2015 - til selskabet i marts 2023. Selskabet skulle opgøre rentekravet i overensstemmelse hermed. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, RENTER, BORTKOMST, REJSEFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, NÆVNETS VEDTÆGTER, BAGAGE, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …