Erstatning for bortkomne rejsegenstande og krav om renter af udbetaling
- Selskab
- Europ Assistance
- Beløb i tvisten
- 4.998 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · bortkomst · renter · bagage · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over selskabets erstatningsopgørelse efter bortkomst af genstande på rejse, herunder mikrofon, kamera, webkamera og solbriller. Efter klagen blev indbragt for nævnet, udbetalte selskabet erstatning for de elektroniske genstande og tilbød desuden 4.998 kroner for solbrillerne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets tilbud om erstatning for solbrillerne, og vurderede at klager efter forsikringsbetingelserne ikke havde krav på yderligere erstatning. Klager havde heller ikke bevist, at selskabet havde begået fejl i sagsbehandlingen, som kunne medføre erstatningsansvar på almindeligt erstatningsretligt grundlag. Derimod fik klager medhold i spørgsmålet om renter. Nævnet lagde til grund, at klager allerede i marts 2023 havde fremsendt dokumentation, herunder en faktura for solbrillerne fra 2015, og selskabet skulle derfor beregne renter fra dette tidspunkt. Sagen viser, at forsikringstagere bør sende dokumentation for tabte genstande så hurtigt som muligt, både for at sikre korrekt erstatningsopgørelse og for at sikre ret til renter fra det tidspunkt, hvor dokumentationen forelå. Sagen illustrerer også, at nævnet lægger vægt på forsikringsbetingelsernes konkrete ordlyd ved vurdering af erstatningens størrelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Den 10/8 2023 indbragte klager sagen for nævnet. Efter sagens indbringelse for nævnet udbetalte selskabet 1309 euro for mikrofon, kamera og webkamera samt tilbød at betale 4.998 kr. for solbriller. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet tilbød at udbetale 4.998 kr. for solbrillerne. Nævnet fandt, at klager efter forsikringsbetingelserne ikke havde ret til yderligere erstatning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet begik ansvarspådragende fejl i forbindelse med skadebehandlingen, der kunne begrunde, at selskabet var erstatningsansvarlig på erstatningsretligt grundlag. For så vidt angik rentekravet for de mistede genstande måtte nævnet lægge til grund, at klager fremsendte dokumentation - herunder fakturaen for solbrillerne fra 2015 - til selskabet i marts 2023. Selskabet skulle opgøre rentekravet i overensstemmelse hermed. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, RENTER, BORTKOMST, REJSEFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, NÆVNETS VEDTÆGTER, BAGAGE, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.