Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning for bortkomne rejsegenstande og krav om renter af udbetaling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100220Medhold til klager
Selskab
Europ Assistance
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
4.998 DKK
Stikord
erstatningsopgørelse · bortkomst · renter · bagage · sagsbehandling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over selskabets erstatningsopgørelse efter bortkomst af genstande på rejse, herunder mikrofon, kamera, webkamera og solbriller. Efter klagen blev indbragt for nævnet, udbetalte selskabet erstatning for de elektroniske genstande og tilbød desuden 4.998 kroner for solbrillerne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets tilbud om erstatning for solbrillerne, og vurderede at klager efter forsikringsbetingelserne ikke havde krav på yderligere erstatning. Klager havde heller ikke bevist, at selskabet havde begået fejl i sagsbehandlingen, som kunne medføre erstatningsansvar på almindeligt erstatningsretligt grundlag. Derimod fik klager medhold i spørgsmålet om renter. Nævnet lagde til grund, at klager allerede i marts 2023 havde fremsendt dokumentation, herunder en faktura for solbrillerne fra 2015, og selskabet skulle derfor beregne renter fra dette tidspunkt. Sagen viser, at forsikringstagere bør sende dokumentation for tabte genstande så hurtigt som muligt, både for at sikre korrekt erstatningsopgørelse og for at sikre ret til renter fra det tidspunkt, hvor dokumentationen forelå. Sagen illustrerer også, at nævnet lægger vægt på forsikringsbetingelsernes konkrete ordlyd ved vurdering af erstatningens størrelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse. Den 10/8 2023 indbragte klager sagen for nævnet. Efter sagens indbringelse for nævnet udbetalte selskabet 1309 euro for mikrofon, kamera og webkamera samt tilbød at betale 4.998 kr. for solbriller. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet tilbød at udbetale 4.998 kr. for solbrillerne. Nævnet fandt, at klager efter forsikringsbetingelserne ikke havde ret til yderligere erstatning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet begik ansvarspådragende fejl i forbindelse med skadebehandlingen, der kunne begrunde, at selskabet var erstatningsansvarlig på erstatningsretligt grundlag. For så vidt angik rentekravet for de mistede genstande måtte nævnet lægge til grund, at klager fremsendte dokumentation - herunder fakturaen for solbrillerne fra 2015 - til selskabet i marts 2023. Selskabet skulle opgøre rentekravet i overensstemmelse hermed. Klager delvis medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, RENTER, BORTKOMST, REJSEFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, NÆVNETS VEDTÆGTER, BAGAGE, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne