Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb ved førtidspension under ressourceforløb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100212Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forskelsbehandlingsloven
Stikord
arbejdsmarkedspension · forskelsbehandling · dækningstilsagn · ressourceforløb · handicap

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling af et halvt engangsbeløb ved førtidspension, fordi han var i ressourceforløb, men selskabet afviste dette, da klager efter bidragsophør var blevet optaget i en anden arbejdsmarkedspensionsordning. Klager forklarede, at han automatisk var blevet optaget i den anden ordning i forbindelse med et kortvarigt vikariat på otte dage, hvorefter han blev sygemeldt, og at han desuden mente at have fået et telefonisk dækningstilsagn fra selskabet. Nævnet lagde vægt på, at klager rent faktisk var optaget i en anden ordning efter bidragsophøret, og fandt ikke, at klager havde dokumenteret et bindende dækningstilsagn. Nævnet bemærkede desuden, at forskelsbehandlingsloven indeholder regler om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap, men at spørgsmålet om, hvorvidt klager kunne anses for at have et handicap, og om forsikringsbetingelserne i givet fald udgjorde ulovlig forskelsbehandling, hører under Ligebehandlingsnævnets kompetence og ikke blev afgjort her. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at mundtlige tilsagn kan være vanskelige at dokumentere, og at spørgsmål om forskelsbehandling på grund af handicap i pensionsordninger hører til hos en anden klageinstans end Ankenævnet for Forsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb med ressourceforløb. Klager blev optaget i en ordning i selskabet i 2016. Indbetalingerne til ordningen ophørte i juni 2020, hvorfor klager overgik til en bidragsfri dækning den 1/7 2020. Klager valgte efterfølgende at forlænge forsikringerne frem til den 1/7 2025. Klager ansøgte den 12/4 2023 om udbetaling af det halve engangsbeløb ved førtidspension, da han var i ressourceforløb. Selskabet afviste at udbetale engangsbeløbet under henvisning til, at klager efter bidragsophør var optaget i en anden arbejdsmarkedspension. Klager anførte, at han automatisk var blevet optaget i en ordning i et andet selskab, da han var 8 dage i et vikariat, og at han blev sygemeldt efter de 8 dage. Klager anførte videre, at selskabet havde givet et telefonisk dækningstilsagn. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at efter bidragsophør var optaget i en anden ordning. Nævnet bemærkede, at der var tale om en arbejdsmarkedspensionsordning, og at lovbekendtgørelse nr. 1001 af 24/8 2017 om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet mv. (forskelsbehandlingsloven) siden 28/12 2004 har haft bestemmelser om forbud om forskelsbehandling på grund af handicap. Nævnet havde ikke taget stilling til, om klager måtte anses at have et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og i så fald om forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 7, stk. 2, og xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, ville kunne udgøre ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap. Nævnet bemærkede, at Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at afgøre disse spørgsmål. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde dokumentet, at selskabet havde givet ham et bindende dækningstilsagn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, FØRTIDSPENSION, ARBEJDSMARKEDSPENSION, HANDICAP

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne