Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krav om tilbagebetaling af pension efter uoplyst fleksjobindtægt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100206Medhold til selskabet
Selskab
AP Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
526.779 DKK
Stikord
tilbagebetaling · condictio indebiti · god tro · fleksjob · modregning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om et krav om tilbagebetaling af udbetalte pensionsydelser. Selskabet havde siden 2014 udbetalt løbende erhvervsevnetabsydelser til klager, men krævede senere et beløb på over 500.000 kroner tilbage, fordi klager i en periode havde haft indtægt fra fleksjob, som ikke var blevet oplyst til selskabet i tide. Beløbet dækkede for meget udbetalte ydelser i perioden fra 2017 til 2023. Ankenævnet fandt, at selskabet efter de almindelige regler om condictio indebiti, altså tilbagebetaling af beløb, der er udbetalt med urette, var berettiget til at kræve pengene tilbage. Afgørende for nævnet var, at klager flere gange var blevet gjort opmærksom på, at ændringer i indtægtsforhold, herunder tilkendelse af fleksjob, skulle meddeles til selskabet, da det kunne påvirke retten til udbetaling. Klager havde derfor ikke handlet i god tro på en måde, der kunne beskytte hende mod tilbagebetalingskravet. Selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give besked til sit forsikringsselskab, når der sker ændringer i indtægtsforhold under løbende udbetaling af erhvervsevnetabsydelser. Undladelse heraf kan medføre krav om tilbagebetaling af store beløb, selv flere år tilbage i tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets tilbagebetalingskrav. Selskabet havde udbetalt løbende ydelser til klager siden 2014. Selskabet havde krævet tilbagebetaling af et beløb på 526.779,02 kr., som var det beløb selskabet havde udbetalt for meget i perioden fra 1/9 2017 til 31/3 2023, som følge af klagers indtægt fra fleksjob. Nævnet fandt efter reglerne om condictio indebiti, at selskabet var berettiget til at kræve beløbet tilbagebetalt. Nævnet lagde vægt på, at klager ad flere omgange af selskabet var blevet gjort opmærksom på, at ændringer i hendes indtægtsforhold kunne få betydning for hendes udbetalinger, og at hun derfor skulle give selskabets besked ved ændringer i indtægtsforhold, herunder tilkendelse af fleksjob. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, CONDICTIO INDEBITI, GOD TRO, MODREGNING, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne