Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forsinket overførsel af pensionsordning gav ret til renter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100155Medhold til klager
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsoverførsel · forsinkelse · renter · firmapension

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en forsinket overførsel af en pensionsordning, da klagers arbejdsgiver skiftede pensionsleverandør. Klager bad om overførsel i slutningen af september 2022, men på grund af en fejl hos selskabet blev overførselsanmodningen først videresendt i februar 2023, altså flere måneder senere end nødvendigt. Ordningen blev til sidst overført i marts 2023. Nævnets flertal vurderede, at selskabet burde have ekspederet sagen inden udgangen af 2022, og at den efterfølgende forsinkelse på cirka en måned skyldtes selskabets fejl. Med henvisning til en analogi fra reglerne om renter ved forsinket betaling fandt flertallet, at klager havde krav på renter for denne periode. Derimod fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at erstatte et eventuelt investeringstab, som klager måtte have lidt, fordi midlerne stod stille i overførselsperioden. Klager fik dermed delvist medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan blive erstatningsansvarlige for unødig sagsbehandlingstid ved overførsel af pensionsmidler, men at et rent kurstab i overførselsperioden ikke uden videre giver ret til erstatning. Det er derfor vigtigt for kunder at holde styr på tidsforløbet i egne sager og reagere, hvis en overførsel trækker unødigt ud.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (anfægtet). Klager over forsinket pensionsoverførsel. Klagers arbejdsgiver foretog leverandørskifte af firmapensionsaftalen. Den 27/9 2022 sendte klager begæring om pensionsordning samt anmodning om pensionsoverførsel fra selskab1. Selskabet modtog den 28/10 2022 bestandslisten og oprettede nye policer den 14/11 2022, idet det skulle afklares, om nogle medarbejdere skulle beholde deres risikodækninger i selskab1. Selskabet sendte de øvrige medarbejderes overførselsanmodninger til selskab1 primo december 2022, men ved en fejl blev klagers overførselsanmodning først videresendt den 2/2 2023. Klagers ordning blev herefter overført af selskab1 den 30/3 2023. Nævnets flertal fandt, at selskabet ud fra en analogi til Renteaftalen skulle betale renter til klager for 1 måneds sagsforsinkelse, idet selskabet burde have ekspederet overførselsanmodningen inden udgangen af 2022. Flertallet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde erstatning for klagers eventuelle investeringstab i overførselsperioden. Klager delvis medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, RENTER, OVERFØRSEL, FORSINKELSE, DEPOT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne