Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist erstatning for restskat efter fejl i pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100138Medhold til selskabet
Selskab
AP Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
fejlregistrering · restskat · arbejdsgiverordning · erstatningsansvar · sagsbehandlingsfejl

Hvad sagen handlede om

Sagen opstod, fordi selskabet i 2019 ved en fejl havde oprettet klagers pensionsordning som en privat ordning i stedet for en arbejdsgiverordning. Fejlen betød, at klager fik dobbelt skattefradrag for pensionsindbetalingerne, både gennem sin løn og gennem selskabets indberetning til skattemyndighederne som private indbetalinger. Fejlen blev først opdaget i 2023, hvorefter ordningen blev rettet med tilbagevirkende kraft. Klager havde i mellemtiden brugt sine lønudbetalinger løbende til forsørgelse og krævede erstatning for den restskat, hun blev pålagt for perioden 2019 til 2022. Nævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at erstatte restskatten. Nævnet bemærkede dog, at selskabet allerede havde anerkendt at skulle dække klagers morarenter til skattemyndighederne. Sagen viser, at selv når et forsikrings- eller pensionsselskab begår en administrativ fejl, er det ikke automatisk ensbetydende med, at kunden kan få erstattet alle økonomiske følger af fejlen, herunder skattemæssige konsekvenser som restskat. Det kan derfor være en god idé løbende at kontrollere, at ens pensionsordning er korrekt registreret, og reagere hurtigt hvis noget virker forkert.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af erstatning for restskat. Selskabet oprettede i 2019 ved en fejl klagers pensionsordning som en privat ordning i stedet for som almindelig arbejdsgiverordning. Det førte til, at klager fik dobbelt skattefradrag for pensionsindbetalingerne, dels i forbindelse med arbejdsgivers lønudbetalinger, dels i kraft af, at selskabet indberettede pensionsindbetalingerne til SKAT som private indbetalinger. I 2023 blev fejlen opdaget, og ordningen blev rettet med tilbagevirkende kraft. Klager oplyste, at hendes lønudbetalinger løbende var brugt til underhold. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning for klagers pålagte restskat i perioden 2019-2022. Nævnet bemærkede, at selskabet havde anerkendt at dække klagers morarenter til SKAT. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

CONDICTIO INDEBITI, SAGSBEHANDLING, SKAT, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne