Afvist erstatning for restskat efter fejl i pensionsordning
- Selskab
- AP Pension
- Stikord
- fejlregistrering · restskat · arbejdsgiverordning · erstatningsansvar · sagsbehandlingsfejl
Hvad sagen handlede om
Sagen opstod, fordi selskabet i 2019 ved en fejl havde oprettet klagers pensionsordning som en privat ordning i stedet for en arbejdsgiverordning. Fejlen betød, at klager fik dobbelt skattefradrag for pensionsindbetalingerne, både gennem sin løn og gennem selskabets indberetning til skattemyndighederne som private indbetalinger. Fejlen blev først opdaget i 2023, hvorefter ordningen blev rettet med tilbagevirkende kraft. Klager havde i mellemtiden brugt sine lønudbetalinger løbende til forsørgelse og krævede erstatning for den restskat, hun blev pålagt for perioden 2019 til 2022. Nævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at erstatte restskatten. Nævnet bemærkede dog, at selskabet allerede havde anerkendt at skulle dække klagers morarenter til skattemyndighederne. Sagen viser, at selv når et forsikrings- eller pensionsselskab begår en administrativ fejl, er det ikke automatisk ensbetydende med, at kunden kan få erstattet alle økonomiske følger af fejlen, herunder skattemæssige konsekvenser som restskat. Det kan derfor være en god idé løbende at kontrollere, at ens pensionsordning er korrekt registreret, og reagere hurtigt hvis noget virker forkert.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af erstatning for restskat. Selskabet oprettede i 2019 ved en fejl klagers pensionsordning som en privat ordning i stedet for som almindelig arbejdsgiverordning. Det førte til, at klager fik dobbelt skattefradrag for pensionsindbetalingerne, dels i forbindelse med arbejdsgivers lønudbetalinger, dels i kraft af, at selskabet indberettede pensionsindbetalingerne til SKAT som private indbetalinger. I 2023 blev fejlen opdaget, og ordningen blev rettet med tilbagevirkende kraft. Klager oplyste, at hendes lønudbetalinger løbende var brugt til underhold. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning for klagers pålagte restskat i perioden 2019-2022. Nævnet bemærkede, at selskabet havde anerkendt at dække klagers morarenter til SKAT. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
CONDICTIO INDEBITI, SAGSBEHANDLING, SKAT, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.