Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter fleksjob og hjertesygdom

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100092Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · hjertesygdom · generel erhvervsevne

Hvad sagen handlede om

En selvstændig blev ramt af en blodprop i hjertet og solgte efterfølgende sin virksomhed for at blive ansat i fleksjob i samme virksomhed med 17 timers ugentlig arbejdstid. Selskabet ydede midlertidig dækning i en periode, men vurderede herefter, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og afslog fortsat dækning. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da klagers tilstand var stationær, og at klager ikke havde bevist et erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Der blev lagt vægt på klagers skånehensyn, at han faktisk arbejdede 17 timer om ugen, at han samtidig var ejer og direktør i to andre virksomheder, og at han ikke var arbejdsprøvet på det brede arbejdsmarked. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at vurderingen af generel erhvervsevne tager hensyn til den samlede arbejdsmæssige situation, herunder andre erhvervsaktiviteter, og at mangel på bred arbejdsprøvning kan gøre det svært at dokumentere et erhvervsevnetab, selv efter en alvorlig sygdom.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækninger. Klager, som var selvstændig blev i januar 2020 ramt af en blodprop i hjertet. Han solgte efterfølgende sin virksomhed og blev ansat i et fleksjob i samme virksomhed, som han havde solgt, med en ugentlig arbejdstid på 17 timer. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 1/5 2020 til den 1/2 2021, hvor selskabet vurderede, at klagers midlertidige erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3. Selskabet overgik herefter til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var dokumenteret nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne, idet klager tilstand var stationær. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist et erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt på klagers skånehensyn. Nævnet lagde også vægt på, at klager var i stand til at arbejde 17 timer om ugen, og at han derudover var ejer og direktør i yderligere to virksomheder. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke var arbejdsprøvet på det brede arbejdsmarked. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING, HJERTELIDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne