Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved erhvervsevnetab efter hovedskade og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100058Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · indbetalingsfritagelse · fleksjob · subjektive gener · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde slået hovedet ved en ulykke og blev efterfølgende sygemeldt og opsagt fra sit arbejde. Hun kom i virksomhedspraktik og blev senere tilkendt fleksjob. Pensionsselskabet havde givet indbetalingsfritagelse på en af klagers pensionsordninger i en periode, hvor man vurderede, at hendes erhvervsevnetab var mindst to tredjedele. Fra et senere tidspunkt overgik selskabet til at vurdere klagers generelle erhvervsevne, og fandt, at denne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet stoppede derfor indbetalingsfritagelsen og afviste udbetaling fra begge ordninger. Nævnet var enig i, at selskabet med rette kunne overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da klagers tilstand havde stabiliseret sig. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige og kommunale oplysninger viste begrænsede objektive fund, og at oplysningerne om nedsat erhvervsevne hovedsagelig byggede på klagers egne subjektive oplysninger. Selskabet fik derfor medhold.

Sagen viser, at objektive lægelige og kommunale oplysninger vejer tungt, når erhvervsevnetab skal vurderes, og at subjektive symptombeskrivelser alene sjældent er nok til at bevise et varigt erhvervsevnetab. Det er relevant at kende dette, når man søger udbetaling fra en pensionsforsikring baseret på nedsat arbejdsevne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager slog den 17/10 2018 hovedet. Klager blev efter ulykken sygemeldt, og blev opsagt med virkning fra 1/11 2019. I kommunalt regi var klager i virksomhedspraktik fra 4/11 2019 til 28/2 2021. Klager blev tilkendt fleksjob fra 15/4 2021. Selskabet bevilligede indbetalingsfritagelse fra 1/11 2019 til 1/11 2020 i henhold til klagers pensionsordning 1, da selskabet vurderede, at klager i denne periode havde haft et erhvervsevnetab på mindst 2/3. Fra den 1/11 2020 vurderede selskabet, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og selskabet stoppede derfor indbetalingsfritagelse på pensionsordning 1 og afviste udbetaling på begge pensionsordninger. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet den 1/11 2020 overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, idet klagers tilstand havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af, om klager havde et længerevarende erhvervsvenetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra den 1/11 2020. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvori der blev beskrevet begrænsede objektive fund, og hvori der efter nævnets vurdering ikke blev beskrevet helbredsmæssige gener, som var uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid, hvis der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at oplysningerne om klagers erhvervsnedsættelse hovedsagelig var baseret på klagers subjektive tilkendegivelser om genernes omfang. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FLEXJOB, LÆGELIG BEHANDLING, FALD, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne