Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Rådgivning om overførsel af pensionsopsparing kritiseret efter dødsfald

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100053Medhold til klager
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
472,68 DKK
Stikord
rådgivning · overførsel · livsforsikring · arbejdsmarkedspension · erstatningsansvar

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage fra et dødsbo over utilstrækkelig rådgivning i forbindelse med overførsel af pensionsopsparinger til selskabet. Den afdøde forsikrede havde fået overført sine opsparinger fra to andre selskaber, hvilket medførte, at hans tidligere livsforsikringer bortfaldt. Klager, som var dødsboet, mente ikke, at forsikrede havde forstået konsekvenserne af overførslen, og at selskabet var bekendt med hans sygdom og helbredstilstand, da overførslen fandt sted. Selskabet anførte, at forsikrede selv havde taget initiativ til overførslen og modtaget korrekt vejledning. Nævnets flertal fandt imidlertid, at selskabet havde ydet en så mangelfuld rådgivning og information, at det var ansvarligt for tabet af forsikringsdækningerne, herunder livsforsikringerne. Der blev lagt vægt på, at det var det modtagende selskab, der havde rådgivningsforpligtelsen ved sådanne overførsler, og at selskabet var bekendt med forsikredes sygdom, da det tidligere havde udbetalt beløb for kritisk sygdom og erhvervsevnetab. Sagen viser, at pensionsselskaber har en klar forpligtelse til at rådgive kunder fyldestgørende om konsekvenserne af at overføre pensionsopsparinger, særligt når kunden har kendte helbredsmæssige udfordringer, der kan påvirke muligheden for at genetablere dækning senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over rådgivning i forbindelse med overførsel af pensionsopsparinger. Den 15/7 2019 blev det aftalt, at forsikredes pensionsopsparinger i selskab2 og selskab3 skulle overføres til selskabet. Den 9/8 2019 orienterede selskabet om, at disse opsparinger var blevet overført. Den 19/7 2020 valgte forsikrede at fortsætte som selvbetaler efter udløbet af den bidragsfri dækningsperiode. Forsikrede betalte herefter bidrag på 472,68 kr. om måneden til dækning af sine forsikringer. Forsikrede ønskede ikke at betale bidrag til sin aldersopsparing. Klager - som var dødsboet efter nu afdøde forsikrede - ønskede erstatningen for tabet af livsforsikringerne i selskab2 og selskab3 samt eventuelle øvrige tab som følge af, at selskabet ydede utilstrækkelig rådgivning i forbindelse med overførslen af pensionsopsparingerne. Klager anførte, at forsikrede ikke forstod, at han ville miste sine forsikringsdækninger i selskab2 og selskab3 ved overførslen, og at selskabet var bekendt med forsikredes sygdom og helbredsmæssige tilstand inden overførslerne. Selskabet anførte, at forsikrede tog initiativ til overførslerne, da han indsendte oplysninger fra penionsinfo.dk, og at forsikrede modtog korrekt og fyldestgørende vejledning i forbindelse med anmodningen om overførsel. Nævnets flertal fandt, at selskabet ydede en så mangelfuld rådgivning/information til forsikrede, at selskabet var erstatningsansvar for, at forsikredes forsikringsdækninger - herunder livsforsikringerne - bortfaldt ved overførslen af pensionsopsparingerne. Selskabet skulle derfor på erstatningsretligt grundlag dække tabet som følge heraf. Flertallet lagde bl.a. vægt på, at rådgivningsforpligtelsen ved pensionsoverførsler som de omhandlede påhvilede det modtagende selskab. Flertallet lagde også vægt på, at selskabet var bekendt med, at forsikrede var syg på overførselstidspunktet, idet selskabet havde udbetalt forsikringssum ved kritisk sygdom og engangsbeløbet for erhvervsevnetab. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, RÅDGIVNING, OVERFØRSEL, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne