Ventilationsskade ved nedrivning var ikke dækket af entrepriseforsikring
En entreprenør ødelagde ventilationskanaler under nedrivning af en væg i forbindelse med badeværelsesrenovering. Ankenævnet gav selskabet medhold i, at skaden ikke var dækket.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
En kunde fik i august 2025 et tilbud på renovering af et badeværelse, og i oktober samme år gik en entreprenør i gang med nedrivningsarbejdet. Under arbejdet blev en væg revet ned, og det viste sig, at der var placeret seks ventilationskanaler i hele væggens længde. Kanalerne betjente både den pågældende lejlighed og de underliggende lejligheder i ejendommen, og de blev beskadiget i forbindelse med nedrivningen.
Entreprenøren afviste at have ansvaret for skaden, og kunden rettede derfor kravet mod sin entrepriseforsikring. Kunden mente, at skaden skyldtes en fejl begået af entreprenøren under selve udførelsen af arbejdet, og at den derfor var dækket, fordi forsikringen dækkede skader forvoldt ved fejl på andre genstande end selve entreprisen.
Selskabet afviste at dække skaden. Ifølge selskabet var der tale om en projekteringsfejl, hvor der ikke var taget de nødvendige forholdsregler forud for nedrivningen.
Selskabet pegede på, at en fysisk besigtigelse sammenholdt med tegningsmateriale ville have afsløret, at der ikke var tale om en almindelig væg, og at dette burde have stået klart, særligt for fagfolk. Selskabet mente desuden, at skaden var sket på selve entrepriseobjektet, altså den væg der netop skulle nedbrydes, og at denne type skade ikke var omfattet af dækningen.
Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af sagen, og selskabet fik medhold. Kunden fik dermed ikke dækning for skaden på ventilationskanalerne.
Sagen viser, at entrepriseforsikringer typisk ikke dækker skader, som skyldes manglende forundersøgelser eller fejl i planlægningen af et byggearbejde. For andre forsikringskunder, der skal i gang med nedrivningsarbejde, understreger sagen vigtigheden af at sikre korrekt dokumentation af de faktiske forhold, inden arbejdet sættes i gang.
Kilder
- Ankenævnet for Forsikring sag 105776 – Diverse · 26. aug. 2026
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- ErhvervsforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erhvervspolice og dækning af skimmel- og tyveriskade på bøger
Sagen handlede om en kunde, der havde tegnet en erhvervsløsøreforsikring til dækning af en bogsamling, som efterfølgende blev udsat for skimmelskade og …
Købstæderne
- ErhvervsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på ventilationskanaler under renovering
Sagen drejede sig om en skade på ventilationskanaler, der opstod under et renoveringsarbejde i en lejlighed, hvor en væg blev revet ned.
Købstæderne
- ErhvervsforsikringMedhold til klager
Byggeskadeforsikring: dækning af nye tagskader trods tidligere forlig
En ejerforening havde byggeskadeforsikring for fire ejerlejligheder opført i 2011.
Tryg Forsikring
Læs også
Kunde ventede tre år med at klage over afslag på erhvervsevnedækning
En mand fik i 2022 afslag på at tegne erhvervsevnetabsforsikring og indgik samme år en aftale om genkøb af forsikringen. Først i 2025 klagede han, men Ankenævnet fandt at kravet var bortfaldet.
Tilstandsrapport forhindrede dækning af vandskade på tag fra 1973
En boligejer fik afslag på dækning af en større vandansamling på taget, fordi tilstandsrapporten allerede før overtagelsen pegede på risiko for netop den type skade.
Mand døde to måneder efter fald: dødsattest afviste sammenhæng til ulykke
En forsikringstager faldt og brækkede tre ribben, men døde knap to måneder senere af legionærsygdom. Ankenævnet gav Tryg medhold i afslaget på dødsfaldserstatning.
Defekt LED-forlygte var ikke dækket af reparationsforsikring
En bilejer fik afslag på dækning af en defekt forlygte, fordi selskabet mente, at skaden skyldtes en LED-lyskilde undtaget efter forsikringsbetingelserne. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Løse klinker i hus fra 2015: kun badeværelset blev anerkendt som skade
En boligejer fik afslag på dækning af fejlmonterede fliser i flere rum, efter at selskabets taksator ikke fandt tegn på byggeskade. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Forskudt stikledning: fejlklasse 2 betød afslag på dækning
En husejer fik afslag på dækning af en skade på en stikledning, efter at skaden blev klassificeret som fejlklasse 2. Ankenævnet gav selskabet medhold.





