Leasingbilister kan spare penge ved at bruge forsikringen før aflevering
Det koster i gennemsnit over 10.000 kroner at aflevere en leasingbil med skader, viser tal fra FDM Test Bilsyn. Flere af skaderne kan være dækket af bilforsikringen.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Det kan blive en dyr affære at aflevere familiens leasingbil, når aftalen udløber. Ifølge tal fra FDM Test Bilsyn, der årligt gennemgår omkring 25.000 leasingbiler, koster det i gennemsnit 10.122 kroner at aflevere en leasingbil på grund af skader som ridser, buler og slitage på blandt andet døre, fælge og kofangere. I nogle tilfælde kan efterregningen løbe op i 50.000 kroner eller mere.
Kvalitets- og teknisk chef i FDM Test Bilsyn, Michael Haarup, forklarer, at mange bilister bliver overraskede over regningen, selvom de mener at have passet godt på bilen. Leasingselskaber har forskellig praksis for, hvor meget slitage og hvor mange ridser de accepterer ved aflevering.
Ifølge FDM kan bilister spare penge ved at få bilen gennemgået af en sagkyndig inden aflevering og få eventuelle skader udbedret selv i stedet for at lade leasingselskabet stå for det. Her kan man ifølge FDM spare omkring 30 procent.
Flere typer skader kan være dækket af bilforsikringen, påpeger Haarup, der nævner eksempler som en parkeringsskade på kofangeren, en bule i en dør eller et stenslag i forruden. »Det skal anmeldes og udbedres, inden bilen afleveres. Ellers hænger man selv på regningen,« siger han.
For forsikringskunder, der leaser bil, betyder det, at det kan betale sig at tjekke, om skader på bilen er dækket af forsikringen og få dem anmeldt og udbedret i god tid før aflevering, fremfor at overlade regningen til leasingselskabet.
Kilder
- Læs den originale artikel hos via.ritzau.dk
- Undersøgelse afslører: Så dyrt er det at aflevere leasingbilen | FDM · 5. okt. 2026
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
Forsia Forsikring
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
Privatsikring A/S
- BilforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af for meget betalt bilforsikringspræmie
Sagen handlede om en kunde, der mente at have betalt for meget i præmie for sin bilforsikring gennem flere år, fordi hun ikke var blevet flyttet til et …
Alka Forsikring
Læs også
Mand døde to måneder efter fald: dødsattest afviste sammenhæng til ulykke
En forsikringstager faldt og brækkede tre ribben, men døde knap to måneder senere af legionærsygdom. Ankenævnet gav Tryg medhold i afslaget på dødsfaldserstatning.
Fotos på nettet fik selskab til at stoppe erhvervsevnedækning, men sag endte uafgjort
En mand mistede sin erhvervsevnedækning, efter selskabet fandt billeder af hans fritidsfotografering på nettet. Ankenævnet kunne ikke tage stilling til sagen og henviste den til domstolene.
LB Forsikring advarer om stormflod og kraftig blæst i Vestjylland
LB Forsikring opfordrer boligejere i Nordjylland og langs den jyske vestkyst til at sikre sig mod kraftig blæst og forhøjet vandstand de kommende døgn.
Lufthavnskaos giver kun erstatning via rejseforsikring
Passagerer, der har misset fly på grund af lange køer i Københavns Lufthavn, kan ikke kræve kompensation fra flyselskaberne og må i stedet se på deres rejseforsikring.
Defekt LED-forlygte var ikke dækket af reparationsforsikring
En bilejer fik afslag på dækning af en defekt forlygte, fordi selskabet mente, at skaden skyldtes en LED-lyskilde undtaget efter forsikringsbetingelserne. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Ulykkesdækning forsvandt ved omtegning uden tydelig besked til kunden
En kvinde kom til skade på en rejse og krævede erstatning for varigt mén, men selskabet afviste med henvisning til, at forsikringen kort forinden var omtegnet uden ulykkesdækning. Ankenævnet gav hende medhold.





