Ankenævn: Forsikringsselskaber får oftest medhold i klager over ejerskifteforsikring
Nye opgørelser fra Ankenævnet for Forsikring viser, at forsikringsselskaberne får medhold i langt de fleste klagesager om ejerskifteforsikring. Brancheorganisationen F&P peger på forældede regler som en del af forklaringen.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Ifølge tal fra Ankenævnet for Forsikring, som FinansWatch omtaler, får forsikringsselskaberne medhold i størstedelen af de klager, boligkøbere indgiver over deres ejerskifteforsikring. Dansk Boligforsikring fik medhold i 84,8 procent af sagerne, mens Gjensidige og Alm. Brand fik medhold i henholdsvis 86,5 og 87,5 procent af klagesagerne.
Baggrunden skal blandt andet findes i, hvordan ejerskifteforsikringen er skruet sammen. Forsikringen dækker som udgangspunkt kun "skjulte fejl og mangler", og definitionen af, hvad der falder inden for dette, er ofte snæver. Dertil kommer regler om bundfradrag og bagatelgrænser, som betyder, at mindre skader slet ikke er dækket, samt en gråzone omkring skader, der skyldes almindelig alder og slid på boligen.
Brancheorganisationen F&P har efterlyst politisk handling og peger på, at reglerne for ejerskifteforsikring er forældede og medvirker til, at der opstår mange klagesager. Ifølge FinansWatch har lovgiverne dog endnu ikke ændret på reglerne.
For boligkøbere betyder det, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i forsikringens vilkår, herunder undtagelser, bundfradrag og bagatelgrænser, inden man tegner en ejerskifteforsikring. En grundig byggeteknisk gennemgang af boligen, eventuelt suppleret af en uvildig byggesagkyndig, kan desuden give et bedre grundlag for at vurdere, hvilke fejl og mangler der reelt vil være dækket, hvis der senere opstår en tvist.
Kilder
- Læs den originale artikel hos FinansWatch
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
Dansk Boligforsikring
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
Gjensidige Forsikring
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagkonstruktion nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1975, hvor klager flere år efter overtagelsen opdagede problemer med tagkonstruktionen …
Domus Forsikring
Læs også
BBR-status som udhus afgjorde strid om fugtskade i gammel ejendom
En boligejer krævede dækning for fugt- og skimmelskader i en tilbygning, men fik afslag, fordi delen af huset officielt var registreret som udhus og ikke beboelse.
Forældet krav om byggeskader kostede huskøber erstatning
En huskøber, der løbende havde anmeldt byggeskader siden 2015, fik ikke medhold i sin klage over byggeskadeforsikringen, fordi kravet i al væsentlighed var forældet.
Ejerskifteforsikring: Derfor taber køberne fire ud af fem klager
Vi har gennemgået 1.761 afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvornår køberen får medhold, hvorfor de fleste taber, og hvad du selv kan gøre.
Ankenævn: Ejerskifteforsikring dækkede ikke følgeskader efter kendt utæthed ved skorsten
En sag fra Ankenævnet for Forsikring viser, at følgeskader som fugt og salpeter ikke blev dækket af en ejerskifteforsikring, fordi problemet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten.
Ankenævn: Forsikringen dækker kun den konkrete rørskade, ikke udskiftning af hele systemet
Ankenævnet for Forsikring har igen slået fast, at en husforsikring som udgangspunkt kun dækker reparation af det konkrete rørbrud, selv om andre rør i samme system også er gamle og slidte. Det fremgår blandt andet af en afgørelse mod Tryg.
Familie bor i campingvogn på tredje år i tvist med Gjensidige om skimmelsvamp
Et nordjysk par har i tre år boet i en campingvogn, efter deres hus blev erklæret sundhedsskadeligt på grund af skimmelsvamp. Sagen har udviklet sig til en langvarig strid med forsikringsselskabet Gjensidige om, hvad der er dækket.





