Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Familie bor i campingvogn på tredje år i tvist med Gjensidige om skimmelsvamp

Et nordjysk par har i tre år boet i en campingvogn, efter deres hus blev erklæret sundhedsskadeligt på grund af skimmelsvamp. Sagen har udviklet sig til en langvarig strid med forsikringsselskabet Gjensidige om, hvad der er dækket.

Publiceret Opdateret 2 min læsetid
Campingvogn parkeret i en have ved siden af et hus
Campingvogn parkeret i en have ved siden af et hus

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.

I Vodskov i Nordjylland bor Jan Sørensen og Anette Rishøj i en campingvogn i deres egen have, mens deres hus står tomt ved siden af. Huset er erklæret uegnet til beboelse, efter at cheflæge Jakob Hjort Bønløkke fra Arbejds- og Miljømedicinsk Afdeling i Aalborg har undersøgt boligen og fundet omfattende forekomster af grøn skimmelsvamp, især på husets første sal.

Sagen begyndte i 2020 med en vandskade i taget, som Gjensidige anerkendte og dækkede med omkring 52.000 kroner. Udbedringen viste sig efterfølgende at være udført forkert, og senere tekniske rapporter har afdækket alvorlige fejl i tagkonstruktionen, blandt andet tagplader der kun var fastgjort med en enkelt skrue, samt mangelfuld ventilation. Prisen for en fuld udbedring af huset vurderes nu til over 339.000 kroner ekskl. moms.

Gjensidige afviser i et skriftligt svar til Ekstra Bladet at have svigtet parret og beskriver sagen som kompleks. Selskabet peger på, at en skønsmand i 2024 først ikke fandt tegn på indeklimapåvirkende skimmel, og at konklusionen først blev ændret efter grundigere undersøgelser, hvor der blev konstateret utætheder ved ovenlysvinduer og manglende ventilation i tagkonstruktionen.

Selskabet oplyser, at det den 1. maj 2026 har givet et delvist dækningstilsagn til sanering af første sal og etablering af ventilation. Ifølge Jan Sørensen betyder det dog ikke, at problemerne er løst, da der stadig mangler en konkret plan for arbejdet og for genhusning under renoveringen. Gjensidige oplyser, at selskabet nu afventer tilbagemelding fra parrets advokat med henblik på at få skabt fremdrift i sagen.

Sagen illustrerer, hvor langvarige og komplicerede tvister om følgeskader efter en oprindeligt anerkendt forsikringsskade kan blive, når parterne er uenige om årsag og omfang, og den kan for forsikringskunder generelt understrege betydningen af grundig dokumentation, hvis en skade udvikler sig efter en udbedring.

Kilder

Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring

Alle sager

Læs også