Skjulte sykemelding og depresjon, mistet uføredekning etter svikaktig tegning
En kvinne tegnet uføreforsikring uten å opplyse om depresjon og sykemelding. Nemnda ga selskapet rett i å avslå kravet og si opp forsikringen.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En kvinne tegnet i 2020 uføreforsikring og økte samtidig dødsfallsdekningen sin. På tegningstidspunktet hadde hun vært diagnostisert med depresjon og var sykemeldt av den grunn, i tillegg til at hun hadde muskulære plager og irritabel tarm.
I helseerklæringen svarte hun likevel gjennomgående nei på spørsmål om fysiske og psykiske plager. Den eneste legekontakten hun opplyste om, gjaldt svangerskap og influensa.
Plagene hennes vedvarte i årene som fulgte, og hun ble i 2024 også diagnostisert med ADHD. Samme år fremmet hun krav under uføreforsikringen. Fremtind Livsforsikring avslo kravet og sa opp dekningene, med henvisning til at hun hadde gitt uriktige opplysninger da forsikringen ble tegnet.
Saken endte i Finansklagenemnda, som skulle ta stilling til om selskapet hadde grunnlag for å avkorte kravet fullt ut og si opp forsikringene. Nemnda konkluderte med at opplysningene som ble gitt ved tegningen, objektivt sett var uriktige.
Nemnda viste til den kliniske dokumentasjonen og fant ingen annen rimelig forklaring på at kvinnen unnlot å opplyse om en omfattende sykemelding, enn at hun ønsket å sikre seg en forsikringsavtale hun ellers ikke ville fått innvilget. Dermed var den strenge bevisbyrden for svik oppfylt, og selskapet fikk medhold i både avslaget og oppsigelsen av dekningene.
Saken illustrerer at det kan få alvorlige konsekvenser å utelate relevant helseinformasjon ved tegning av forsikring, selv om plagene senere utvikler seg i en annen retning enn det som først ble diagnostisert.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
Fremtind Livsforsikring AS
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
Nordea Liv Forsikring AS
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
Fremtind Livsforsikring AS
Les også
Meglers dobbeltrolle i sameie ga boligkjøper medhold mot Anticimex
En kjøper av en dyr Oslo-leilighet fikk langt høyere fasaderehabiliteringskostnader enn forespeilet, og oppdaget at en av meglerne selv bodde i og satt i styret i sameiet. Finansklagenemnda ga kjøper medhold.
If fikk medhold i regresskrav etter at bilist sovnet bak rattet
En kvinne sovnet bak rattet og forårsaket en kollisjon med personskade. If krevde regress for oppreisning utbetalt til de skadelidte, og fikk medhold i Finansklagenemnda.
Tryg avviste tyverimelding om bil utført til Tyskland, nemnda avviste saken
En bileier meldte bilen sin stjålet, men Tryg mente den allerede var utført til Tyskland og sa opp forsikringene. Finansklagenemnda fant saken for komplisert til å avgjøre.
Motorsykkel solgt uten betaling: nemnda kalte det underslag, ikke tyveri
En motorsykkeleier fikk aldri betalt etter et salg og krevde erstatning under kjøretøyforsikringen som ved tyveri. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Manglende håndløper og brannskille ga kjøper delvis medhold i eierskiftetvist
Kjøper av et rekkehus fra 1966 oppdaget langt flere avvik ved videresalg enn det som fremgikk av den opprinnelige tilstandsrapporten. Finansklagenemnda ga medhold for to av flere forhold.
Fotgjenger truffet av buss ved holdeplass fikk ikke oppreisningserstatning
En fotgjenger ble truffet av bakparten på en buss som svingte ut fra en holdeplass og fikk senskader, men Finansklagenemnda mente sjåføren ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt.





