Setningsskader i tilbygg langt verre enn ventet ga boligkjøper medhold
En boligkjøper oppdaget alvorlige setningsskader i et tilbygg som var gitt lavest tilstandsgrad ved salget. Finansklagenemnda mente skadeomfanget var langt større enn det kjøperen kunne forvente.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En enebolig med et tilbygg fra 1990 ble solgt for 4,6 millioner kroner. I tilstandsrapporten var tilbyggets etasjeskille og gulv mot grunn gitt TG 3 på grunn av en høydeforskjell på 8 centimeter, med en anslått utbedringskostnad på mellom 50 000 og 100 000 kroner. Selgeren hadde i tillegg opplyst om skjevhet i deler av kjøkkengulvet og i yttergangen.
Etter overtakelsen oppdaget kjøperen betydelige setningsskader i tilbygget. Bygningssakkyndige som undersøkte boligen, konkluderte med at tilbygget burde rives og bygges opp på nytt, fremfor å gjennomgå en enklere utbedring. Kjøperen reklamerte til selskapet og mente at det reelle omfanget av skadene var langt mer alvorlig enn det som fremgikk av salgsdokumentene.
Forsikringsselskapet HDI avviste kravet. Selskapet pekte på at etasjeskillet allerede var gitt laveste tilstandsgrad, og at det var opplyst om skjevheter i boligen før salget. Etter selskapets syn var kjøperen dermed gjort kjent med risikoen.
Finansklagenemnda var ikke enig. Nemnda kom til at det forelå en mangel ved boligen, fordi det faktiske utbedringsbehovet gikk langt utover det som fulgte av tilstandsrapportens kostnadsestimat og selgerens egenerklæring.
At det var gitt informasjon om en høydeforskjell og noe skjevhet, var ikke tilstrekkelig til å dekke det reelle omfanget som senere ble avdekket. Kjøperen fikk dermed medhold.
Avgjørelsen viser at opplysninger om skjevheter eller avvik i en bolig ikke nødvendigvis fritar selger og forsikringsselskap for ansvar dersom det senere viser seg at skadene er vesentlig mer omfattende enn det den oppgitte kostnadsrammen ga grunn til å forvente.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
Gjensidige Forsikring ASA
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
Anticimex Forsikring AB, NUF
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Økte kostnader som følge av fasaderenovering – meglers kunnskap – grov uaktsomhet avhl. §§ 3-7, 3-9 første ledd, og 4-19 tredje ledd.
Saken gjaldt salg av en dyr leilighet i et sameie der det i prospektet var opplyst om et kommende behov for fasaderenovering, men uten at beslutning var …
Anticimex Forsikring AB, NUF
Les også
Museskader i etasjeskiller på 1970-tallshus ga ikke medhold mot Gjensidige
En boligkjøper oppdaget museskader under oppussing og mente dette var en skjult mangel. Finansklagenemnda var uenig og ga forsikringsselskapet medhold.
Lekkasje i tilbygg etter rekkehuskjøp ga ikke medhold tross opplyst moderniseringsbehov
En kjøper av et rekkehus til 10,26 millioner kroner oppdaget lekkasje og feil under bjelkelaget i tilbygget etter overtakelsen, men fikk ikke medhold i nemnda.
Kjøper tapte krav om mangel etter oppdagede feil ved støttemur og drenering
Kjøper mente feil ved støttemur og drenering utgjorde en skjult mangel, men nemnda ga forsikringsselskapet medhold fordi forholdet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten.


