If og Gjensidige tilbyr kontantoppgjør etter storbrannen i Drammen
Over 110 boliger brant ned på Stenseth i Drammen, og forsikringsselskapene tilbyr nå rammede kunder penger i stedet for gjenoppbygging.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
Det er over en måned siden storbrannen på Stenseth i Drammen som ødela over 110 boliger, ifølge Nettavisen. Fortsatt er det uklart når beboerne kan flytte tilbake, og en eventuell gjenoppbygging må følge dagens strengere byggeregler siden området opprinnelig ble bygget på 1970- og 80-tallet.
En detaljregulering av området kan ta opp mot to år før byggestart er mulig. Benedicte Veum, leder for skadeavdelingen på eiendom i If, sier planen for gjenoppbygging er uklar og at forsikringen gir kundene fleksibilitet til å velge løsninger, blant annet kontantoppgjør for å etablere seg et annet sted.
«Det å skulle vente to-tre år på å få huset sitt gjenoppbygget er veldig lenge å leve i et vakuum», sier Veum. Hun forteller at erstatningen normalt ikke tar utgangspunkt i verdien på det nedbrente huset, men beregnes ut fra kostnaden ved å gjenoppbygge et tilsvarende hus.
Gjensidige opplyser at det fortsatt gjenstår mye arbeid med å kartlegge veien videre, og selskapet har sendt søknad om riving av 116 boenheter som nå behandles av kommunen. Rivingen anslås å ta inntil tre måneder når arbeidet kommer i gang, tidligst mot slutten av september.
Drammen kommune har satt ned en egen gruppe for oppfølgingsarbeidet og jobber med å reparere kommunal infrastruktur i området. Konstituert kommunedirektør Bertil Horvli sier det fortsatt er usikkert hva en detaljregulering vil føre til for gjenoppbyggingen.
For forsikringskunder som rammes av store branner illustrerer saken at erstatningsoppgjør kan innebære et reelt valg mellom å vente på gjenoppbygging eller ta imot kontantutbetaling for å etablere seg andre steder.
Kilder
- Les originalsaken hos Nettavisen
- Tilbyr brannofrene penger for å flytte · 6. sep. 2026
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
Storebrand Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
Fremtind Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
Frende Skadeforsikring AS
Les også
Fikk ikke medhold for nakkeplager etter påkjørsel bakfra hos Storebrand
En skadelidt med omfattende plager fra før ulykken krevde erstatning for nakkeplager etter å ha blitt påkjørt bakfra. Finansklagenemnda mente årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort.
Uenig om fristberegning for bilforsikring etter eierskifte, tapte mot TFF
En bileier mente tredøgnsfristen for å tegne forsikring etter eierskifte skulle regnes fra dagen etter vedtaksdato. Nemnda var uenig og ga Trafikkforsikringsforeningen medhold.
Svakere gulvvarme på soverom var ikke mangel, mener nemnda i sak mot Gjensidige
En boligkjøper mente dårligere varme i et avgrenset gulvområde var en skjult mangel selger måtte ha kjent til. Finansklagenemnda var uenig og ga Gjensidige medhold.
Frende varsler vannskader etter stormen Boelo
Frende Forsikring har registrert flere titalls skademeldinger etter uværet Boelo, og venter økt pågang når regn og flomfare følger etter vinden.
En av fire hytteeiere lar vannet stå på når hytta forlates for vinteren
Ny undersøkelse for Tryg viser at mange hytteeiere ikke stenger av vannet før sesongen, samtidig som vannskader på hytter øker kraftig.
Kunde fikk ikke bli med på aksjerestrukturering gjennom Nordnet-forsikring
En kunde mente Nordnet Livsforsikring ga mangelfull informasjon om eierskapet til aksjer i en investeringskonto. Nemnda ga selskapet medhold.





