Styreansvar – krav fremsatt i forsikringstiden?

Saksforhold

Selskap P inngikk en avtale med selskap S om salg av komprimatorer. Selskap S skulle så leie ut komprimatorene til selskap A. Partene avtalte overlevering i august 2022. Komprimatorene ble ikke levert som avtalt. Selskap A tok så kontakt med styreleder og daglig leder i selskap P. I en e-post av 30.9 skrev selskap A at «slik faktum er skissert fra [selskap S] fremstår det som rimelig klart at daglig leder og styreformann også vil måtte svare personlig for det urettmessige uttaket dersom saken ikke løses, jf. også aksjeloven § 17-1». Selskap A fremsatte så krav om bankgaranti eller alternativt tilbakebetaling av kjøpesummen. Styreleder i selskap P svarte at «[j]eg påtar meg fullt ansvar her, men som det kommer frem av vedlegget skal maskinene bli transportert innen rimelig tid». Styreansvarsforsikringen til styret i selskap P utløp i februar 2023. Etter forsikringens opphør meldte selskap A inn et krav under styreansvarsforsikringen. Foretaket avviste ansvar fordi selskap A ikke hadde fremsatt et krav mot personer som var omfattet av styreansvarsforsikringen før forsikringens opphør. Selskap A anførte imidlertid at e-posten av 30.9 måtte tolkes som et personlig erstatningskrav mot styreleder og daglig leder. Det ble vist til at styreleder hadde svart at han påtok seg «fullt ansvar her». Foretaket avviste tolkningen og viste til at formuleringene i e-posten av 30.9 var hypotetiske. Nemnda kom til at klager ikke hadde fremsatt et krav mot de sikrede i forsikringstiden, og viste til at e-posten av 30.9.22 ikke kunne tolkes som et erstatningskrav, kun et mulig eller betinget krav.