Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om når en tvist oppstår i forsikringsrettslig forstand, noe som har betydning for om rettshjelpsforsikring kan brukes. Et sameie mottok en faktura for parkering som det mente allerede var dekket gjennom fellesutgiftene. Sameiet bestred fakturaen og ba om å få avklart grunnlaget sammen med advokat før man tok endelig stilling. Senere, i et møte mellom partene, ble avvisningen av kravet fastholdt, og sameiet søkte da om rettshjelpsdekning for den oppståtte tvisten. Selskapet avslo søknaden fordi forsikringen først ble tegnet etter at fakturaen opprinnelig ble bestridt. Sameiet mente at det ikke forelå noen reell tvist før møtet, og at det derfor var på det senere tidspunktet tvisten egentlig oppstod. Nemnda var uenig og kom til at tvisten måtte anses oppstått allerede da kravet først ble bestridt, altså før forsikringen ble tegnet. Dermed hadde sameiet ikke krav på rettshjelpsdekning. Saken illustrerer at det avgjørende tidspunktet for når en tvist anses oppstått, normalt er når en part først bestrider et krav eller synspunkt, og ikke først når partene formelt konstaterer at de er uenige i et senere møte. Dette har stor betydning for om en forsikring tegnet i mellomtiden kan brukes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede, som var et sameie, mottok krav om betaling for parkering og mente det ikke var grunnlag for kravet da det var av den oppfatning at dette var inkludert i fellesutgifter. Sikrede ønsket en gjennomgang av grunnlaget for kravet sammen med advokat og bestred derfor fakturaen «til vi har fått klarhet i saken». I et senere møte ble avvisningen av kravet opprettholdt, og sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Foretaket avslo dekning med henvisning til at forsikringen ble tegnet etter at fakturaen ble avvist første gang. Sikrede var uenig og mente at det på dette tidspunktet ikke var en reell tvist, og at det først ble avklart at det var oppstått tvist i det senere møtet mellom partene. Nemnda kom til at tvisten oppstod før forsikringen var i kraft, slik at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpsdekning.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling
Tvist mot kommunen om gyldighet av vedtak – tilstrekkelig opplyst til at advokatbistand er rimelig og nødvendig?
advokatforsikring · kommunevedtak · rimelig og nødvendig · selvdømmeklausul · dokumentasjonskrav