Brann – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en fritidsbolig som ble totalskadet i brann i 2018. Ved brannskadeskjønn ble omsetningsverdien satt til 1,2 millioner kroner og gjenoppføringsverdien til 4,56 millioner kroner eksklusive mva. Forsikringsforetaket utbetalte først erstatning tilsvarende omsetningsverdien til panthaver, og senere ble det inngått et sluttoppgjør som ble brukt til å kjøpe en ny bolig. Sikrede krevde i ettertid ytterligere erstatning og anførte at sluttoppgjøret ikke var gyldig på grunn av hans helsetilstand da avtalen ble inngått. Forsikringsforetaket avviste kravet og viste blant annet til at sikrede var bistått av advokat da sluttoppgjøret ble inngått. Nemnda tok ikke stilling til realiteten, men kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, ettersom spørsmål om helsetilstand og gyldighet av avtaler ofte krever bevisføring som ikke egner seg for skriftlig nemndsbehandling. For forbrukere illustrerer saken at tvister om gyldigheten av inngåtte oppgjørsavtaler, særlig der det anføres forhold knyttet til partens helse på avtaletidspunktet, kan være vanskelige å få avgjort i nemnd og heller må bringes inn for domstolene der muntlig bevisføring er mulig.