Tvist med kjøper av hundevalp – sammenheng med erverv?

Saksforhold

Sikrede eide en rasehund som fikk sitt første valpekull i 2024. Det oppstod en tvist mellom sikrede og kjøper av en valp i 2025, og sikrede søkte om rettshjelpdekning i anledning tvisten. Foretaket avslo dekning med begrunnelse i at tvisten falt inn under vilkårenes unntak for «tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv». Foretaket anførte bl.a. at sikrede hadde registrert en kennel på nettsiden for hundeoppdrettere, samt en egen facebook- og Instagram-konto med kennelens navn. Det fremgikk av disse sidene at sikrede var utdannet hundeinstruktør og drev med flere typer hundekurs. Foretaket mente at sikredes aktivitet knyttet til kennelen og valpene hadde et såpass profesjonelt preg at aktiviteten måtte anses som «erverv», selv om sikrede ikke hadde hundeoppdrett som hovedyrke. Sikrede anførte at hun hadde krav på rettshjelpdekning, og viste til at hun ikke drev med hundeoppdrett på et slikt nivå at dette kunne anses som næring eller erverv. Ifølge sikrede var dette kun en hobby ved siden av hennes fulltidsjobb. Videre fremholdt sikrede at tvisten gjaldt en valp fra hundens aller første valpekull, og at hun ikke hadde hatt flere kull etter dette. Sikrede forklarte også at hun ikke drev en slik kennel hvor hunder kunne plasseres mot betaling under ferier. Ifølge sikrede, ble kennelnavnet registrert for at valpene lett skulle kunne identifiseres ved navn. Nemnda kom under tvil til at sikredes aktivitet på tvistetidspunktet, med oppdrett av ett kull valper uten annen hundeaktivitet og med et begrenset overskudd, ikke kunne regnes som erverv i relasjon til rettshjelpforsikringen.