Båndtekking – oversittet meldefrist etter fal. § 8-5?

Saksforhold

Sikrede utførte i 2021 takarbeider for selskap B på en eiendom, herunder båndtekking. Arbeidene ble utført etter kontraktinngåelse 25.1.21. I desember 2021 mottok sikrede en reklamasjon fra en sluttkunde om slamrelyd fra taket når det blåste. Sikrede gjennomførte deretter flere undersøkelser av forholdet og det ble utvekslet flere e-poster. Sikrede mottok så 3.3.23 en e-post med tittelen «reklamasjon X båndtekking» som blant annet viste til at det var båndtekkingen det var problemer med. Etter hvert ble takstmann engasjert, som i rapport 27.11.24 påviste buler i båndene og mulige spor etter maskinbruk som kunne forklare vibrasjon og lyd. Skaden ble meldt til foretaket 29.11.24, men foretaket avslo dekning. Sikrede anførte at båndtekkingen hadde medført en fysisk skade som følge av en teknisk defekt ved maskinen som ble brukt under monteringen, og at forholdet derfor ikke utgjorde en ren mangel ved egen leveranse. Det ble videre gjort gjeldende at skadeårsaken først ble klarlagt gjennom takstrapporten i november 2024, at skaden var plutselig og uforutsett etter vilkårene, og at meldefristen etter forsikringsavtaleloven § 8-5 ikke var oversittet. Foretaket anførte at forholdet gjaldt en mangel ved sikredes egen kontraktsleveranse som ikke var dekket, at utvidelsen for skade i reklamasjonstiden bare gjaldt plutselige følgeskader på annet enn det leverte arbeidet, og at slamring og buling i båndene ikke utgjorde en slik skade. Subsidiært gjorde foretaket gjeldende at sikrede hadde oversittet meldefristen etter forsikringsavtaleloven § 8-5. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet, og viste til at fristen begynte å løpe i mars 2023, da det klart ble reklamert over båndtekkingen, og sikrede tok skritt for å utrede forholdet.