Utgifter til slamsuging av borevæske etter maskinhavari – formuestap – konstatert før overlevering?

Saksforhold

Sikrede krevde dekning under sin bedriftsansvarsforsikring for utgifter til slamsuging av borevæske etter et maskinhavari under boring av en kanal på en eiendom. Etter avtalen mellom partene skulle sikrede utføre borearbeidene, mens kunden blant annet skulle stille med gravemaskin og stå for lensing av vann og bentonitt, herunder slamsuging av borevæske. Under arbeidet oppsto det hydraulikkproblemer på sikredes boremaskin. Sikrede fortsatte en periode boringen samtidig som borevæske ble pumpet og slamsugd, før det senere ble konstatert at borekronen var ødelagt, og at maskinen hadde havarert. Kunden fremmet senere krav mot sikrede for merkostnader i prosjektet, blant annet kostnader til slamsuging. Tvisten mellom partene endte i rettsmekling og et rettsforlik i form av et nulloppgjør. Sikrede meldte kravet til foretaket. Foretaket ga delvis dekning for flere kostnadsposter, men avslo dekning for slamsugingskostnader på kr 385 003 med henvisning til forsikringsvilkårenes kontraktsansvarsunntak. Sikrede anførte at slamsuging etter avtalen var kundens ansvar, og at kostnadene oppsto etter at maskinen havarerte og arbeidene var stanset. Det dreide seg derfor ikke om oppfyllelse av kontrakten, men om et erstatningskrav for merkostnader kunden ble påført. Foretaket anførte at kostnadene oppsto som ledd i forsøket på å gjennomføre borearbeidene i tråd med kontrakten, og at de derfor måtte anses som oppfyllelseskostnader som var unntatt dekning etter kontraktsansvarsunntaket. Foretaket viste også til at det uansett ikke forelå noen tingskade. Nemnda kom til at tapet ikke var dekket av bedriftsansvarsforsikringen, og viste til at denne ikke omfattet rene formuestap. Nemnda bemerket videre at sikrede også hadde en dekning for formuestap, men at denne ikke omfattet tap konstatert før overlevering.