Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lagerrogn – plutselig fysisk skade av ytre årsak?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-313Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bedriftsforsikring
Stikkord
tingskade · ventilasjonssvikt · sopp · unntak · ytre årsak · produksjonstap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bedrift som oppdaget skade på lagret rogn under produksjon. Ifølge sikrede stanset ventilasjonen om natten, noe som førte til manglende luftsirkulasjon, mugg og surning slik at produktet måtte destrueres. Selskapet avslo kravet fordi hendelsen etter deres syn ikke utgjorde en plutselig fysisk skade forårsaket av en ytre hendelse, og fordi forsikringen inneholdt unntak for skade på nedkjølte eller nedfryste varer. I klagen ble det anført at årsaken var feilprogrammering av ventilasjonsanlegget utført av en servicetekniker, noe som etter sikredes syn måtte anses som en ytre og plutselig årsak, samt at produktet ikke var en kjølevare slik at det påberopte unntaket ikke passet. Selskapet fastholdt avslaget og viste i tillegg til at forsikringen generelt unntok skader forårsaket av sopp, råte, bakterier, virus eller parasitter, uansett bakenforliggende årsak. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og la avgjørende vekt på at soppunntaket gjaldt selv om en ytre hendelse, som feilprogrammeringen, hadde medvirket til at soppskaden oppstod. Saken viser at brede unntaksklausuler for sopp- og råteskader kan komme til anvendelse selv når det finnes en teknisk eller menneskelig feil som utløsende årsak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget skade på rogn under produksjon og meldte saken til foretaket. Ifølge sikrede stoppet ventilasjonen om natten, noe som medførte manglende sirkulasjon, mugg og surning, og at produktet måtte destrueres. Foretaket avslo kravet med henvisning til at hendelsen ikke utgjorde plutselig fysisk skade av ytre årsak, og at forsikringen inneholdt unntak for skade på nedkjølte eller nedfryste varer. I klagen ble det anført at skaden skyldtes feilprogrammering av ventilasjonsanlegget av en servicemedarbeider, og dermed var en plutselig fysisk skade av ytre årsak. Det ble også påpekt at produktet ikke var kjølevare, og at påberopt unntak derfor ikke var relevant. Foretaket opprettholdt avslaget, med begrunnelse i at feilprogrammeringen ikke utgjorde en dekningsmessig ytre hendelse, samt at forsikringen unntok skader forårsaket av sopp, råte, bakterier, virus eller parasitter uavhengig av årsak. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og viste til at forsikringen hadde unntak for skade som følge av sopp, og at dette unntaket også kom til anvendelse om en ytre årsak hadde medvirket til soppskaden.

Kilde

Flere saker om samme tema