Brannskade – utgifter til brannvakt – dekningstilsagn.

Saken gjaldt en brann i et næringsbygg der klager var leietaker, mens selve bygningen var forsikret av huseier hos forsikringsselskapet. Brannen oppstod i byggets brannsentral og førte til røyk- og sotskader samt skader fra slukkearbeidet. I etterkant ble det satt inn brannvakt, gjennomført nedvask og opprydding, dels utført av klager selv i tråd med anbefalinger fra selskapets skadebegrensnings- og takstfirmaer. Klager mente ytterligere egeninnsats måtte dekkes av forsikringsselskapet etter reglene om skadebegrensningsplikt i forsikringsavtaleloven, selv om noe allerede var dekket gjennom klagers egen forsikring og gjennom oppgjør til huseier. Selskapet bestred kravet fordi klager ikke var forsikret under den aktuelle avtalen, ikke hadde bestilt tiltakene selv, og fordi brannvaktkostnadene allerede var gjort opp med huseier i tråd med takstmannens anbefaling. Nemnda kom til at klager bare kunne kreve dekning for brannvaktkostnader som ivaretok sikredes, altså huseiers, interesser, og at det var uklart om vaktholdet faktisk tjente disse interessene. Nemnda presiserte også at anbefalinger fra selskapets samarbeidspartnere ikke automatisk binder forsikringsselskapet. Saken viser at det kan være uklart hvem som har rett til dekning når flere parter er involvert i skadebegrensende tiltak etter en brann.