Sprekker i fasade og vanninntrengning – ansvar for sikrede som skiftet taket?

Saksforhold

Sikrede skiftet taket på klagers bolig i begynnelsen av 2020. Klager oppdaget sommeren 2020 vanninntrengning på sørsiden av boligen og satte dette i sammenheng med sprekker han mente var oppstått i oppmuringen sikrede hadde utført i forbindelse med takarbeidet. Etter noe kontakt mellom partene la sikrede i mai 2021, for egen regning, beslag rundt overgangen tak/vegg. I 2023 oppdaget klager på ny vanninntrengning. Denne gangen på nordsiden av boligen. Etter å ha fått avslag på egen forsikring, meldte klager krav til sikrede som igjen meldte fra til foretaket hvor ansvarsforsikring var tegnet. Flere sakkyndige vurderte skaden, herunder murer som hadde utført oppmuringen for sikrede. De sakkyndige konkluderte ulikt vedrørende skadeårsak. Foretaket avslo ansvar og viste til at vanninntrengningen skyldtes tilårskommen fasade. Klager var uenig og mente man ikke kunne legge til grunn denne vurderingen da det ikke hadde vært problemer med fasaden før sikredes arbeid. Våren 2025 oppdaget klager på nytt vanninntrenging på sørsiden og mente dette beviste at det ikke var tilårskommen fasade som var skadeårsaken ettersom denne siden var utbedret i 2021. Foretaket opprettholdt sitt standpunkt og viste til at skader oppdaget våren 2025 uansett ikke var omfattet av forsikringen da denne var sagt opp fra desember 2024. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.