Advokatforsikring dekker idømte saksomkostninger – 20 % egenandel? (FinKN 2026-219)
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tolkningen av vilkårene i en advokatforsikring, nærmere bestemt om det skulle trekkes 20 prosent egenandel også ved utbetaling av erstatning for idømte saksomkostninger, ikke bare ved salær til egen advokat. Sikrede hadde fått dekning under forsikringen gjennom en rettstvist, men tapte saken i to instanser og ble idømt å betale motpartens saksomkostninger. Da sikrede krevde erstatning for disse idømte kostnadene, trakk selskapet 20 prosent egenandel, slik det hadde gjort ved tidligere utbetalinger under forsikringen. Sikrede mente dekningstilsagnet kun nevnte egenandel på salær, og at dette ikke omfattet idømte saksomkostninger til motparten. Selskapet mente egenandelen gjaldt uansett hvilken type kostnad det var snakk om. Nemnda tok stilling til hvordan begrepet salær skulle forstås i vilkårene, og kom til at begrepet også omfattet salær til motpartens advokat som en del av idømte saksomkostninger. Dermed fikk selskapet medhold i at 20 prosent egenandel kunne trekkes også fra denne delen av erstatningen. Saken viser at det er viktig å lese vilkårene og dekningstilsagn nøye, og at generelle begreper som «salær» kan tolkes bredere enn man kanskje umiddelbart tenker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede fikk innvilget dekning under sin advokatforsikring og fikk underveis i tvisten mot motparten utbetalt oppgjør flere ganger. Det ble trukket egenandel 20 % ved utbetalingene. Sikrede tapte saken i to instanser og ble idømt saksomkostninger. I henhold til vilkårene dekket forsikringen idømte saksomkostninger, og sikrede fremmet derfor krav om utbetaling av erstatning etter betaling til motparten. Foretaket utbetalte erstatning og gjorde fradrag for 20 % egenandel i utbetalingen. Sikrede var uenig i at det var adgang til dette og mente at dette var i strid med det dekningstilsagn som var gitt i saken. Der fremgikk det at var 20 % egenandel på salær, ikke idømte saksomkostninger. Foretaket opprettholdt at det gjaldt 20 % egenandel også på erstatning for idømte saksomkostninger. Nemnda kom til at foretaket kunne trekke 20 % egenandel i utbetaling av erstatning for idømte sakskostnader, og bemerket at formuleringen salær også omfatter salær til motpartens advokat som del av idømte sakskostnader.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.