Uenighet mellom naboer om oppføring av hekk – tvist?

Saksforhold

Sikrede søkte 1.10.25 om rettshjelpdekning for tvist med en nabo angående en hekk. Naboen ønsket å sette opp en tujahekk som skulle holdes under to meter. Dette ønsket ikke sikrede, som bl.a. hadde meddelt at de heller ønsket at et gjerde mellom hagene ble senket fra ca. 1,2 til ca. 1 meter for å bedre utsikten fra terrassen. Foretaket avslo 2.10.25 dekning fordi det mente det ikke forelå en tvist, men forhandlinger mellom partene. Sikrede hevdet korrespondansen mellom partene fra 4.8.25 dokumenterte et fremsatt krav som var bestridt, i alle fall delvis, og at tvistetidspunktet måtte settes til 5.9.25. Foretaket viste til at begge parter hadde fremmet ulike løsningsforslag, og at motpartens advokat hadde invitert til et møte 29.9.25, og hevdet dette viste at det pågikk forhandlinger. Foretaket hevdet det uansett ikke var fremsatt et krav. Sikrede hevdet tvist hadde oppstått fordi sikrede hele tiden hadde vært klar på at de ikke ville godta den hekken naboen ville sette opp, og at tvist under enhver omstendighet måtte anses for å ha oppstått etter foretakets avslag 2.10.25 sett hen til ny korrespondanse mellom partene. I anledning foretakets subsidiære anførsel om at den økonomiske interessen måtte settes til kr 25 000, viste sikrede til at en megler hadde bekreftet at boligverdien ville bli redusert med ca. kr 400 000, og at de var påført advokatutgifter. Nemndas flertall kom til at det ikke var dokumentert at det forelå et krav som var bestridt. Nemndas flertall viste til at den fremlagte dialogen samlet ga inntrykk av en forhandlingssituasjon, og at tvist i vilkårenes forstand derfor ikke kunne anses for å ha oppstått.