Skade i hånd – utmåling – avvisning – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1 d.
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 1 800 000 kr
- Stikkord
- utmåling · inntektstap · avvisning · effektivitetshensyn · ménerstatning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en yrkesskade i hånden som den forsikrede hadde pådratt seg flere år tidligere. Selskapet hadde utbetalt betydelig erstatning for varig men og fremtidig inntektstap, og hadde i tillegg tilbudt et beløp på 1,8 millioner kroner for påført inntektstap, samt dekket enkelte utgifter til blant annet juridisk bistand. Den forsikrede var uenig i hvordan selskapet hadde beregnet det påførte inntektstapet, og krevde dekning av ytterligere flere påførte og fremtidige utgifter. Saken ble ikke realitetsbehandlet av nemnda. Sekretariatet avviste klagen fordi den etter sin art og omfang ville kreve en behandling som gikk utover det som er praktisk mulig innenfor nemndsordningen, og at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle den. Nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen og avviste saken. Saken viser at Finansklagenemnda har en praktisk grense for hvor omfattende og kompliserte utmålingsspørsmål den kan ta stilling til, og at saker med mange kompliserte enkeltposter og uenighet om detaljert beregning av inntektstap i noen tilfeller må løses på annen måte, for eksempel gjennom domstolene, fremfor gjennom nemndsbehandling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk en yrkesskade i venstre hånd i 2016. Foretaket utbetalte omtrent 3 millioner kroner i ménerstatning og erstatning for tap i fremtidig erverv i april 2025. Det tilbød også kr 1,8 millioner i erstatning for påført inntektstap, og utbetalte erstatning for utgifter til bl.a. juridisk bistand. Forsikrede var uenig i foretakets beregning av det påførte inntektstapet, og fremsatte krav om dekning av flere påførte og fremtidige utgifter. Nemndas sekretariat avviste saken, og viste til at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle klagen. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og avviste saken.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften