Nabotvist om veirett – sammenheng med sikredes yrke eller erverv?

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist om veirett og bruksrettigheter til en eiendom som besto av både bolig og næringsbygg i form av en campingplass. Sikrede hadde ikke bygningsforsikring med rettshjelpsdekning, og næringsforsikringen dekket ikke rettshjelp. Selskapet avslo dekning under innboforsikringen fordi vilkårene unntar tvister om rettigheter knyttet til eiendom, som normalt hører under bygningsforsikring, samt tvister med tilknytning til næringsvirksomhet. Sikrede mente unntaket ikke kunne brukes når det ikke fantes bygningsforsikring, og at tvisten hadde klar privat økonomisk betydning fordi den gjaldt adkomst og bruk av eiendommen. Nemndas flertall la avgjørende vekt på at veiretten hadde betydning for næringsdriften på eiendommen, og fant derfor at tvisten falt inn under unntaket for saker med tilknytning til yrke eller erverv. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at rettshjelpdekning under private forsikringer kan falle bort dersom tvisten har sammenheng med næringsvirksomhet, selv om eiendommen også brukes privat. Forbrukere som driver virksomhet på egen eiendom bør være oppmerksomme på at grensen mellom privat og næringsmessig bruk kan få betydning for hvilken forsikring som gjelder, og bør avklare dekningsomfang særskilt for slike blandede eiendommer.