Lek – skade på kjønnsorgan – forsikringstilfelle - foreldelse – fal. § 18-6 (1) 3. pkt.
- Selskap
- AIG
- Lovhenvisninger
- FAL § 18-6
- Stikkord
- foreldelse · forsikringstilfelle · ulykkesskade · absolutt frist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på kjønnsorganet som forsikrede pådro seg i lek i 2014. Skaden ble den gang sydd med fire sting. I 2025 ble det registrert nedsatt følelse i området, og dette ble satt i sammenheng med skaden fra 2014. Forsikrede fremmet da krav under ulykkesforsikringen, men fikk avslag fra selskapet. Spørsmålet for nemnda var om kravet var foreldet etter den absolutte foreldelsesfristen i forsikringsavtaleloven. Siden forsikringsvilkårene ikke definerte hva som utgjorde forsikringstilfellet, måtte nemnda bygge på alminnelige rettsprinsipper. Nemnda la til grunn at forsikringstilfellet i en ulykkesforsikring er selve ulykkeshendelsen, ikke tidspunktet symptomene senere oppstår eller oppdages. Siden ulykken skjedde i 2014, løp den absolutte foreldelsesfristen ut ved utgangen av 2024, og kravet fremsatt i 2025 var dermed foreldet. Selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å være klar over at absolutte foreldelsesfrister i forsikring løper fra selve hendelsestidspunktet, uavhengig av når senskader eller symptomer oppstår. Forsikrede bør derfor være oppmerksom på slike frister også lenge etter en ulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet kjønnsorganet i 2014 i lek. Av journaler fra tiden etter hendelsen, fremkommer det at forsikrede fikk en ruptur som ble sydd igjen med fire sting. I 2025 ble det notert nedsatt følelse på kjønnsorganet, og dette ble satt i sammenheng med skaden i 2014. Forsikrede fremsatte krav under ulykkesforsikringen i 2025, og fikk avslag. Saken reiste spørsmål om kravet var foreldet i henhold til den absolutte foreldelsesfristen. Nemnda bemerket at forsikringstilfellet ikke var nærmere definert i forsikringsvilkårene. Vurderingen måtte da gjøres etter bakgrunnsretten. I tråd med denne la nemnda til grunn at forsikringstilfellet i ulykkesforsikring er selve ulykkeshendelsen. Ettersom ulykkeshendelsen inntraff 5.5.14 utløp den absolutte foreldelsesfristen ved utgangen av 2024. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Kutt -nese – bakterieinfeksjon – synstap – unntak - skade som skyldes smitte.
ulykkesskade · bakterieinfeksjon · unntak · synstap · tolkning av vilkår
Sykkelvelt – hjernerystelse – skulderplager – brudd i finger – vmi – årsakssammenheng.
sykkelulykke · varig medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · spesialisterklæring
Påkjørsel – ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetsvilkåret – bevisavskjæring.
årsakssammenheng · forenlighetsvilkåret · spesialisterklæring · trafikkulykke · bevisvurdering
Fotball – vridning – underlag – kneskade – ytre begivenhet – tidsnære opplysninger - ulykke.
ulykkesbegrep · tidsnære opplysninger · fotballskade · ytre begivenhet
Ryggskade – sannsynliggjort ulykke.
ryggskade · sannsynliggjøring · tidsnære opplysninger · ulykkesskade