Innebandy – brukket nese – vmi –oppgjør - avtl. § 36.

Saken gjaldt en forsikret som brakk nesen under innebandyspill og fikk plager med skjevhet og tetthet i nesen i etterkant. Foretakets rådgivende lege vurderte den varige medisinske invaliditeten til 5 prosent, men partene ble senere enige om et oppgjør basert på 10 prosent invaliditet. På et senere tidspunkt hevdet forsikrede at invaliditeten egentlig var 20 prosent, og krevde ytterligere erstatning. Nemnda måtte ta stilling til to spørsmål, dels om skaden faktisk medførte mer enn 10 prosent invaliditet, og dels om det tidligere oppgjøret kunne kjennes ugyldig etter avtalelovens paragraf 36 om urimelige avtalevilkår. Nemnda fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en høyere invaliditetsgrad enn 10 prosent, og at det derfor ikke forelå grunnlag for ytterligere utbetaling. Nemnda fant heller ikke at oppgjøret fra 2022 var ugyldig etter avtaleloven paragraf 36. Foretaket ble dermed gitt medhold. Saken viser at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre graden av medisinsk invaliditet ved krav om erstatning, og at inngåtte forlik og oppgjør normalt står seg med mindre det foreligger klare holdepunkter for at de er urimelige eller basert på uriktige forutsetninger.